«Газовый» комплекс. Что не так в Датском королевстве?

Политика и честность – понятия трудносовместимые. Можно об этом сожалеть, но приходится принять как данность. Таковы общепринятые правила профессии. Всякое отступление от этих правил вызывает большой интерес.

Федеральное правительство Германии, лоббируя строительство «Северного потока – 2», честно врет, что оно озабочено экономической независимостью и энергетической безопасностью Запада. Все прекрасно понимают, что озабоченность эта остается на словах, а на деле Западная Европа еще больше попадает в газовую зависимость от России. Зависимость, которая по мере необходимости быстро преобразуется из экономической в политическую. Примеров тому достаточно.

Мотивы западной уступчивости просты и незатейливы: правительства европейских демократий страдают комплексом газовой неполноценности, когда дефицит собственных энергоносителей побуждает их искать сотрудничества с враждебной демократии российской властью.

Лукавство этой позиции лежит на поверхности – ведь не надо обладать особой политической прозорливостью, чтобы понять, что энергетическая зависимость от России, а пуще того, финансовые вливания в российскую экономику создают явную угрозу западной демократии. Стоят ли теплые жилища риска утратить свободу и независимость – вопрос, который надо решать самим европейцам. Пока что им кажется, что не так страшен черт, как его малюют, но посмотрим, что будет дальше. Когда-то сторонники экономического сотрудничества с Третьим рейхом тоже уповали на миролюбие Гитлера, который не раз публично клялся в своем желании решать все политические проблемы исключительно мирными средствами.

Датский диссонанс

На фоне всеобщего сегодняшнего лукавства необычно выглядит позиция Дании. На проходящей сейчас в Глазго конференции ООН по климату премьер-министр Дании Метте Фредериксен сообщила, что датское правительство по-прежнему выступает против «Северного потока – 2». Она подтвердила, что бедственная ситуация на энергетических рынках в этом плане не изменила их позицию. Казалось бы, Дания остается на твердых позициях европейской самостоятельности, оппонируя не только готовым продаться за российский газ европейцам, но и самому американскому президенту Джо Байдену, давшему понять, что пока он в Белом доме, санкций против «Северного потока – 2» не будет.

Увы, это когнитивный диссонанс, попытка примирить взаимоисключающие позиции или, попросту говоря, желание сохранить хорошую мину при плохой игре. «Плохая игра» состоит в том, что Дания ранее дала разрешение на прокладку российского газопровода по своей территории, так что теперь ее «принципиальная позиция» выглядит несколько ущербной.

«Да, мы дали разрешение на его строительство в свое время, но это был технический момент, наша позиция всегда была очевидной», – объясняла в Глазго премьер-министр Дании г-жа Фредериксен.

Примирить «очевидную» позицию с «технической» будет трудно, но датчане, наверное, с этим справятся. Можно сослаться на Конвенцию ООН по морскому праву или национальное законодательство – это вопрос действительно чисто технический.

Драматичные последствия сиюминутной выгоды

Раздвоение сознания у скандинавского политика само по себе может быть не так уж важно, но оно свидетельствует, что понимание Западом опасности сотрудничества с авторитарными режимами до конца не утрачено. И это относится не только к сегодняшней России, но еще больше к коммунистическому Китаю. Объем торговли между Евросоюзом и Китаем в прошлом году составил 586 млрд евро, что даже больше, чем объем торговли ЕС с США.

Разумеется, всякая торговля обоюдовыгодна, но не надо забывать, что выгода демократий состоит главным образом в повышении жизненного уровня людей и процветании страны, а выгода авторитарного режима – прежде всего в укреплении государственных институтов подавления гражданских свобод и создании боеспособной армии, способной вести агрессивные войны и угрожать всеобщему миру.

Сиюминутная торговая выгода может иметь хотя и отдаленные, но очень драматичные последствия. Пострадать могут все – и демократии, и народы, остающиеся под пятой диктатуры. Стоит ли так опрометчиво выращивать монстра, который сможет потом уничтожить все живое?