Хармс под угрозой ликвидации: как тысячи петербуржцев пытаются спасти граффити в центре города
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга приказала жителям дома на улице Маяковского, 11, закрасить портрет Даниила Хармса, созданный художниками Пашей Касом и Павлом Мокичем, сразу же после появления граффити – еще в 2016 году. Фото: Сергей Конков / ТАСС / Forum
Петербургские активисты из команды «Центральный район за комфортную среду обитания» решили во время так называемой нерабочей недели устроить флешмоб в самом центре города – на улице Маяковского, 11. Дело в том, что фасад этого здания, в котором около 15 лет прожил Даниил Хармс, украшает граффити с изображением писателя. Сейчас рисунок, уже ставший одной из достопримечательностей Петербурга, собираются уничтожить.
Дзержинский районный суд Петербурга 26 октября постановил, что граффити с портретом писателя Даниила Хармса надо закрасить в течение месяца, поскольку это не было согласовано с властями. Такое решение вызвало недовольство не только активистов общественного движения «Центральный район за комфортную среду обитания», но и жителей дома, на фасаде которого размещен рисунок. 4 ноября, в День народного единства, они собираются в течение дня публично зачитывать фрагменты из произведений Хармса, чтобы привлечь внимание к проблеме, рассказал корреспонденту «Вот Так» координатор «Центрального района» Ярослав Костров.
«Сейчас жители дома уже решительно настроены бороться за граффити в правовом ключе. Абсолютное большинство жителей высказывается за граффити, в решении собрания собственников, которое проводили жильцы дома некоторое время назад, нет ни одного человека против. Среди местных жителей сложилось понимание, что граффити нужно оставить. Получится, мне кажется, хорошая акция. Главное, чтобы все соблюдали антиковидные правила», – говорит Костров.
Власти, по его мнению, готовы в этом вопросе идти навстречу жителям, несмотря на решение суда, и заключить мировое соглашение, если сторонники сохранения рисунка пройдут весь путь официальных согласований.
«Теперь у нас новый губернатор, все пошло по новой»
Решению Дзержинского суда предшествовала долгая дискуссия. Она началась еще в 2016 году, когда художники Паша Кас и Павел Мокич создали граффити в рамках международной выставки Manifesta 10. Авторы сразу же попытались согласовать изображение, однако на тот момент еще не было законов, которые бы четко описывали, как это сделать. Поэтому создатели граффити просто заручились одобрением жителей дома.
Уже через месяц рисунок потребовали ликвидировать, однако за него вступился Георгий Полтавченко, который в то время был губернатором Санкт-Петербурга. Градоначальник заявил, что портрет репрессированного поэта необходимо узаконить. Чиновники отреагировали на это предложение своеобразно: в городском комитете по градостроительству и архитектуре сообщили, что для согласования граффити его нужно сначала закрасить, а потом принести эскиз для рассмотрения на худсовете. С тех пор депутаты Заксобрания уже успели принять новый закон о благоустройстве, однако вопрос с изображением Хармса так и остался нерешенным.
Фото: Сергей Конков / ТАСС / Forum
«Тогда, после заявления Полтавченко, все попытки жилкомсервиса убрать граффити, слава Богу, немедленно прекратились. Теперь у нас новый губернатор, и вот все это пошло по новой. Я всячески выступаю за то, чтобы портрет оставить. Это стало уже достопримечательностью Петербурга», – говорит скандально известный экс-депутат Заксобрания, филолог и автор биографии Хармса Александр Кобринский.
Вновь к судьбе изображения писателя вернулись примерно полгода назад – в конце апреля после анонимной жалобы на граффити началось судебное разбирательство. За это время петиция жителей дома о сохранении портрета собрала больше 30 тыс. подписей, с письмами в защиту граффити выступили известные искусствоведы, сотрудники Русского музея и Государственного Эрмитажа. Более того, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский даже назвал этот рисунок «украшением Петербурга». Впрочем, чиновники Смольного в своих документах, как писала «Новая газета», называют граффити иначе – «загрязнением в виде несанкционированных надписей и рисунков».
«Все остается на мертвой точке»
Еще в 2018 году петербургская арт-группа «Явь», которая прославилась своими резонансными граффити, выступила с предложением упростить механизм легализации уличных рисунков. В обсуждении участвовали специалисты Института исследования стрит-арта, депутаты Заксобрания от «Единой России» и даже представители «Ленэнерго» – компании, на объектах которой то и дело появляются граффити. Впрочем, развернувшаяся дискуссия так ни к чему и не привела.
«Ситуация абсолютно не меняется. Это просто софистика: нам говорят, что будут приниматься какие-то законопроекты и так далее, но по факту все остается на мертвой точке. Как пять лет назад была безумно сложная процедура согласования и комитет по градостроительству и архитектуре никому ничего не согласовывал, так и сейчас все обстоит», – говорит лидер арт-группы «Явь» Анастасия Владычкина.
Предложение депутатов от партии власти сводится к тому, чтобы выделить в городе определенные участки, где рисовать можно, но только после согласования эскиза в Смольном. Создание этих специальных зон пока только планируется. Между тем за время обсуждения этой инициативы, в 2019 году, тогда еще врио губернатора Петербурга Александр Беглов внес поправки в закон об административных нарушениях, значительно увеличив штрафы для авторов несанкционированных граффити.
Портрет Даниила Хармса на доме, где поэт прожил 15 лет. 1 ноября 2021 года. Фото: Иван Штейнерт / «Вот Так»
По мнению Владычкиной, в ситуации с портретом Даниила Хармса городские власти должны изменить свой подход. «Несомненно, граффити должно остаться на фасаде дома, оно не только никак не портит архитектурно-исторический ансамбль, но и даже привлекает туристов», – говорит она. С тем, что рисунок находится на своем месте, согласен и Александр Кобринский: «Это дом, где Хармс действительно жил. Граффити размещено весьма удобно и стало уже достопримечательностью Петербурга».
Именно из дома №11 по улице Маяковского Даниила Хармса летом 1941 года забрали сотрудники НКВД: поэта тогда обвинили в распространении «клеветнических и пораженческих настроений» в своем окружении. Хармс, чтобы его не расстреляли, симулировал сумасшествие. За этим последовали арест и голодная смерть в психиатрическом отделении тюрьмы «Кресты». В 2005 году, к столетию со дня рождения литератора, на доме, где он прожил свои последние годы, разместили мемориальную доску со словами из его стихотворения «Из дома вышел человек». Она была официально согласована со Смольным, к ней никаких претензий у чиновников не возникло.
Общество анонимных жалобщиков
Вокруг граффити с изображением Хармса сложилась парадоксальная ситуация: за сохранение рисунка выступают местные жители, известные деятели культуры, ученые и частично даже сами городские власти – так, в администрации Центрального района заявили, что готовы пойти на мировую и оставить портрет на фасаде. В защиту изображения высказался и недавно избранный председатель городского парламента Александр Бельский: он назвал портрет «гармоничным». Несмотря на все это, существует решение суда – граффити формально должны закрасить в ближайшее время.
Памятная доска на доме, где жил поэт. 1 ноября 2021 года. Фото: Иван Штейнерт / «Вот Так»
Такое положение, по всей видимости, возникло из-за того, что чиновники вынуждены реагировать на жалобы, которые поступают на портал «Наш Санкт-Петербург», считает депутат Законодательного собрания от партии «Яблоко» Борис Вишневский.
«Это изображение абсолютно точно не нарушает ничьих прав. К ним поступил очередной донос через этот портал, который давно пора закрыть в том виде, в каком он существует. Они совершенно не обязаны были реагировать на этот анонимный донос судебным иском. У меня возникает ощущение, что деятельность многих чиновников оценивается именно по проценту отработанных жалоб, поступивших на этот портал», – говорит Вишневский.
Депутат добавил, что будет добиваться отказа администрации Центрального района от исковых требований.
Надежду на сохранение полюбившегося петербуржцам граффити высказал и Ярослав Костров. «Исполнительная власть обязана отреагировать на эту жалобу, она не может ее просто-напросто закрыть. Но этот судебный процесс можно точно так же на любой стадии фактически прекратить. Администрация района согласна это сделать в случае соблюдения всех формальных процедур со стороны горожан. Сейчас этот путь уже начался. Мне кажется, этот вопрос можно решить полюбовно», – говорит активист.
