Рекордный антирейтинг и расколотое общество. США: год после выборов
Президент США Джо Байден перед выступлением в учебном центре Local 324 Международного союза инженеров-эксплуатационников. Штат Мичиган, США. 5 октября 2021 года. Фото: Jonathan Ernst / Reuters / Forum
Год назад, во время президентских выборов, казалось – Америка Трампа, Америка глубинки уходит в прошлое, возвращается власть Америки мегаполисов. По мнению одних, это означало нормализацию, другие предвещали множество проблем в будущем. Инфляция, дефицит товаров, миграционный кризис, спешный вывод войск из Афганистана, непрекращающиеся идеологические войны – перестали ли Штаты быть Соединенными, Иван Алексеев выяснял с Михаилом Таратутой и Константином Сониным.
Не таким мы его ожидали, говорят многие про 2021-й, сравнивая его с предыдущим годом. Возможно, это относится и к американскому обществу.
2020 год начинался для страны успешно, потом пришел коронавирус, начались расовые протесты с массовыми беспорядками BLM – и переизбрание Дональда Трампа на второй президентский срок стало вызывать все больше сомнений. Демократы неожиданно для самих себя определили кандидатом в президенты 77-летнего Джо Байдена: изначально его позиции были не очевидны, но выдвигать крайне левого и очень популярного Берни Сандерса в партии не рискнули.
На фоне расовых протестов и левеющей повестки партии Байден выбрал кандидатом в вице-президенты смуглокожую Камалу Харрис. Они победили на выборах руководившую страной пару республиканцев Трамп – Пенс, хотя многие американцы этого в итоге не признали, ссылаясь на фальсификации при голосовании по почте распечатанными на домашнем принтере бюллетенями.
Несмотря на муссировавшиеся в СМИ громкие заявления, что Трамп не отдаст власть и развяжет гражданскую войну, 45-й президент довольно быстро запустил процесс передачи полномочий будущей администрации Байдена, хотя и не признал поражения. 6 января конгрессмены утверждали итоги выборов, а сторонники Трампа собрались на митинг возле Капитолия и после бурного обсуждения прорвались в здание парламента. Одну из демонстранток при этом застрелили полицейские, сами митингующие устроили беспорядок в кабинете ярой противницы Трампа, 81-летней спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси.
Штурм Капитолия в Вашингтоне, США. 6 января 2021 года. Фото: Shannon Stapleton / Reuters / Forum
После этого последовало еще несколько смертей среди полицейских, которые стали связывать с протестами и штурмом Капитолия. Демократы воспользовались этой историей и постарались объявить Трампу импичмент, то есть отстранить его от полномочий, которые он и так уже сложил. Сенат в итоге Трампа оправдал, а вот Twitter и Facebook (и ранее недружелюбные к консерваторам) его забанили навеки.
Таким образом, в феврале складывалось впечатление, что Трамп как политик закончился, Байдена ждут мирные четыре года и любовь населения, а страна вернется во времена правления демократов, которые вернут Штатам единство.
Байден отменил миграционные решения Трампа, вернул США во Всемирную организацию здравоохранения, объявил в стране обязательную вакцинацию. Предположительно причастных к штурму Капитолия стало разыскивать ФБР, официальная инфляция дошла до уровня выше 5% (а продуктовая доходит до 12%), в стране начался дефицит товаров, в школах вводят «критическую расовую теорию», на юге США разразился миграционный кризис, на праймериз демократов обнаружили вброс 135 тыс. бюллетеней, поспешную эвакуацию войск из Афганистана в стране восприняли как позорное бегство, но Белый дом долго отмалчивался и никто не понес ответственности.
Как результат, к ноябрю рейтинг Байдена упал на 15% – сильнее, чем у его предшественников. Одобрение его политики среди демократов снизилось на 6%, среди республиканцев – на 7%, а среди неопределившихся рейтинг президента рухнул на целых 27%.
«Хромая утка»?
«У Джо Байдена связаны руки. Он одержал очень небольшую победу над Трампом, но не смог провести в Конгресс большинство Демпартии. В Сенате демократы имеют перевес только благодаря голосу вице-президента, – говорит профессор Чикагского университета и Высшей школы экономики Константин Сонин. – В Палате представителей этот перевес всего в три голоса. В первое время после 6 января казалось, что Байдена ждет медовый месяц, но негативные чувства к Трампу прошли, и оказалось, что у Байдена связаны руки. Кроме того, его администрации не повезло – появился вирус-дельта, а потом вывод войск из Афганистана случился хуже, чем ожидалось».
Генерал-майор армии США Крис Донахью, командующий 82-й воздушно-десантной дивизией, поднимается на борт транспортного самолета в Кабуле. Его называют последним американским солдатом, покинувшим Афганистан. 30 августа 2021 года. Фото: US Army / Reuters / Forum
Американист Михаил Таратута считает иначе. «Первый год президентства Байдена запомнился необыкновенным количеством ошибок, – говорит он. – Неудивительно, что его рейтинг не то что упал, а поразительно скатился. Проблема в том, что его партия подписалась на левую повестку. Допустить социалиста Сандерса до президентских выборов было невозможно – у него не было никаких шансов победить Трампа. Поэтому нашли человека, который удовлетворил левых и центристов. Байден подписал меморандум, предусматривающий много левых идей, которые он начал осуществлять, придя в Белый дом. Байден аннулировал решения Трампа по экономике и миграции – это разогнало инфляцию и начался миграционный кризис».
«Байден войдет в историю как один из самых плохих президентов США, – полагает Таратута. – Многим американцам стыдно за него – немощного, путающегося, теряющего нить. В августе проводили опрос, и если бы тогда проходили президентские выборы, Трамп победил бы с перевесом в 10%».
У Константина Сонина более мягкая оценка: «Так как у Байдена самый низкий рейтинг за очень много лет, вопрос о кандидате от демократов на выборах-2024 остается открытым, хотя президент и остается основным, но этим вопросом все время будут задаваться».
Президент США Джо Байден с вице-президентом Камалой Харрис и членами Конгресса во время подписания закона о Дне национальной независимости. Вашингтон, США. 17 июня 2021 года. Фото: Carlos Barria / Reuters / Forum
Приведет ли это к отставке? Эксперты уверены, что нет.
«Если Байден будет в состоянии ходить, то не уйдет в отставку. Не для этого он 40 лет занимался политикой и шел к Белому дому. Каждый политик хочет оставить после себя наследство. Не уйдет он в отставку, это же воспримут как капитуляцию», – говорит Таратута.
«Случаев добровольного ухода президента США пока не было – они погибали, умирали, Никсон ушел в отставку перед неизбежным импичментом. Для добровольного отказа должно случиться что-то экстраординарное. Но, как и любой человек, Байден может стать жертвой покушения или сердечного приступа», – считает Сонин.
Год назад наблюдатели упоминали так называемое проклятие Текумсе, преследующее американских президентов, избранных в годы, без остатка делящихся на 20 – почти все они умирали своей смертью или после покушений до конца полномочий. Эксперты об этом наборе совпадений даже не вспоминают.
Незаметный вице-президент
Согласно американскому законодательству, в случае отставки, смерти, недееспособности президента главой государства становится вице-президент. В данном случае – Камала Харрис. Чем она запомнилась за прошедший год?
Вице-президент США Камала Харрис во время митинга в поддержку кандидата в губернаторы от Демократической партии Вирджинии Терри Маколиффа в Дамфрисе, штат Вирджиния. 21 октября 2021 года. Фото: Reuters / Forum
«Камала Харрис не является главным претендентом на пост президента, она не дублер Байдена, – считает Константин Сонин. – Если он не будет участвовать в следующих выборах или проиграет праймериз, она будет одним из многих кандидатов в президенты от Демпартии. Она никак себя не проявила, отношение к ней не улучшилось и не ухудшилось. Рейтинг и антирейтинг у Харрис хуже, чем у Байдена. Прошедший год она не может записать себе в актив».
Михаил Таратута говорит – Харрис была незаметна, ее как будто бы не существовало: «Таких вице-президентов я не припомню. Нельзя сказать, что Майк Пенс играл большую роль в администрации Трампа, но у того же Байдена при Обаме были Восточная Европа и Украина, он играл заметную роль. Обычно вице-президент в тени президента, но играет определенную роль, а эта дама абсолютно нет».
В администрации Байдена она курирует вопросы миграционной политики. При этом миграционный кризис возник из-за того, что Байден отменил решения Трампа, напоминает Михаил Таратута: «Облегчение миграции – одна из левых идей. Трамп поставил заслон нелегалам. До него они пересекали границу, бежали к пограничникам, чтобы регистрироваться как беженцы, им назначали дату суда и отпускали на все четыре стороны, люди растворялись в стране, не рискуя дожидаться судебного разбирательства. Трамп это прекратил: мигранты ожидали решения вне границ США, он договорился об этом с Мексикой. Но Байден отменил указы Трампа, и все нелегалы стали проникать в страну – до 200 тыс. человек ежемесячно».
Решить миграционную проблему Камале Харрис не удалось: долго избегая поездок в Техас, в начале июня она съездила в Гватемалу и попыталась уговорить местные власти остановить иммиграцию в США – в обмен на гуманитарную помощь. Но там ее встретили плакатами «Камала, убирайся домой» и «Трамп выиграл», а сама поездка запомнилась розданным летевшему с Харрис пулу журналистов печеньем с ее изображением. В одном из публичных заявлений на тему иммиграции Камала Харрис сказала: «Не надо к нам ехать! Не надо!». Когда же она съездила в Эль-Пасо, ее встретили транспарантами «Латиноамериканцы за республиканцев» и снова «Трамп выиграл».
Мигрант, ищущий убежища в США, пересекает реку Рио-Гранде с сыном на плечах на границе Мексики и США. Сентябрь 2021 года. Фото: Danieil Besseril / Reuters / Forum
Михаил Таратута говорит, что Байден мог нарочно выбрать ее своим вице-президентом, исходя не только из цвета кожи и пола. «Есть мнение, что ее выбрали из-за того, что она не может быть альтернативой. Нельзя запустить 25-ю поправку об отстранении Байдена по состоянию здоровья – кто придет ему на смену? Харрис известна своей грубостью, дурным характером, на которые жаловались еще в ее штабе. При этом на дебатах она сильно ругала Байдена, а выбыла с них оттого, что не получила поддержки публики. Кто такая Камала Харрис? [Она] ни о чем», – считает американист.
По другой версии, взвалив на плечи Харрис решение проблем с мигрантами, Байден мешает ей набрать рейтинг в преддверии выборов-2024.
Инфляция и триллионы в климат
«Вроде бы хорошее дело – поднять пособия по безработице, пакеты помощи в пандемию. Но проблема в том, что люди с небольшими зарплатами (в ресторанах, магазинах, гостиницах) перестают выходить на работу – ведь есть пособие, равное их зарплате. Это разгоняет инфляцию, – говорит Михаил Таратута. – Товаров в стране производят меньше, денежной массы появляется значительно больше. Этому способствуют логистические проблемы».
Американист подчеркивает – экономического кризиса в США пока нет, только высокая инфляция, а также дефицит из-за логистики.
«Экономика восстанавливается, причем устойчиво, но не теми темпами, как в начале года, – утверждает Константин Сонин. – Несмотря на довольно быстрый рост по сравнению со спадом 2020 года, граждане недовольны, что он идет медленнее, чем ожидалось. Но специалисты не сильно тревожатся».
Миграцию бизнеса из “синих” штатов (где у власти демократы) в “красные” (республиканские) – например, из Калифорнии в Техас, – он комментировать не стал.
Михаил Таратута также обратил внимание на инфраструктурный законопроект. По планам Белого дома, он будет стоить бюджету США $3,5 трлн. Но, как отмечают наблюдатели, на собственно инфраструктуру в проекте планируют потратить только одну четвертую, остальное пойдет на “зеленую” энергетику, программы субсидий на покупку электромобилей и другие элементы климатической повестки.
«Вопросы изменения климата связывают с хозяйственной деятельностью людей, хотя многие ученые говорят, что это ерунда. Но климат – это уже официальная религия, отступление от нее в общественном пространстве невозможно. Одно из направлений борьбы с изменением климата – “зеленая” энергетика, в нее хотят вбухать огромное количество денег через закон про якобы инфраструктуру. По сути, вся история с “зеленой” энергетикой – это борьба за гранты. Даже исследования проводят соответствующие: кто производит больше углекислого газа – мужчины или женщины? Оказалось, что мужчины – они крупнее, любят машины и мясо», – рассказывает Таратута. Он сомневается, что инфраструктурный закон успешно пройдет через Конгресс.
Константин Сонин более оптимистичен: «Может быть, в ноябре пакет инфраструктурного и социального проектов станет законом. Денег в них действительно много». В плане продвижения климатической повестки администрация Байдена далеко продвинулась, считает он. «Президент может делать декларативные заявления, и Байден отменил решения Трампа. Если блок инфраструктурного и социального законов примут в ноябре, можно будет сказать, что при Байдене были сделаны самые большие инвестиции в борьбу с изменением климата».
Эксперт подчеркивает, что «в США проблема разворовывания бюджета, как в России, в последние 100 лет не стоит», но деньги из инфраструктурного и социального законопроектов действительно «могут потратить не на то».
Протесты, «позитивная дискриминация», курс расовой теории
Байден очень надеялся в мае – июне объявить себя победителем пандемии, говорит Таратута, «но прилетела дельта, и все показатели слетели, растет число заражений и смертей».
«Трамп выделил огромные деньги на борьбу с пандемией, производство вакцин в сотрудничестве с частным бизнесом. Байден хотел на этих лаврах выехать, хотя не имел к ним отношения, – утверждает американист. – И принял самое неудачное для американской психологии решение – обязательную вакцинацию. Неприемлема именно обязательность, ведь это решение затронуло 2/3 взрослого населения страны – всех госслужащих и работников компаний со штатом свыше 100 человек. Возмущение это вызвало у всех, в том числе в Демократической партии, начались массовые демонстрации – и ваксеров, и антиваксеров. Личное пространство ценно для американцев».
Участник акции протеста против обязательной вакцинации от коронавируса, проходившей у здания мэрии Нью-Йорка на Манхэттене, США. 9 августа 2021 года. Фото: Andrew Kelly / Reuters / Forum
Другой линией протеста была заявленная демократами борьба за права ущемленных. По мнению Константина Сонина, в стране осталась дискриминация: «У представителей ЛГБТ, трансгендерных людей, женщин, чернокожих еще нет преимуществ, им труднее. Их и принимают на работу меньше, и платят им меньше. США начиналась как страна с институциализированным расизмом. Конституция подразумевала, что чернокожие – люди второго сорта. Вся конструкция Конституции США защищает те ценности, которые были раньше. Она даже делает более значительными голос и права штатов, где преимущество у белых: из-за того, что Конституция помогает малым штатам и сохраняет то, что было, у белого населения больше голосов. Голоса жителей Вайоминга важнее, чем жителей Нью-Йорка или Калифорнии».
У Михаила Таратуты другая информация. Он говорит, что «политика справедливости», которую при Байдене стал поддерживать Белый дом, делит американское общество на угнетателей и угнетенных. «Если среди вторых ЛГБТ, женщины, инвалиды, чернокожие, даже левши, – кто угнетатели? Белые гетеросексуальные мужчины. Соответственно распределяются блага при приеме на учебу и работу, при продвижении по карьерной лестнице. Это можно назвать дискриминацией белого населения, и это вызывает колоссальное недовольство», – рассказывает американист.
«Левые идеи захватили либеральную публику, а идея справедливости подразумевает еще и изменения в идеологии страны, – продолжает он. – Началось в университетах, теперь пришло в школы: вся история американского общества – это рабство, угнетение, расизм. Якобы все это в генах американского общества, а белые люди изначально подвержены расизму. Из школьной программы изъяли книги Твена, Митчелл, Бичер-Стоу как неполиткорректные, не соответствующие нынешнему пониманию роли чернокожих. Затем все перешло в цензуру, увольнения профессоров и журналистов за неаккуратно сказанное слово. Например, если скажешь, что тебе не нравится движение BLM, что это были мародеры – будет шквал в соцсетях, а начальство не захочет связываться [и уволит]. Такое есть повсюду – в армии, СМИ, вузах».
Мародеры грабят магазин во время акции протеста Black Lives Matter. Миннеаполис, США. 29 мая 2020 года. Фото: Lucas Jeckson / Reuters / Forum
Он сравнивает происходящее с Советским Союзом: «Стали появляться комиссары – вице-президенты компаний или директоры департаментов по расовым отношениям и справедливости. Они следят за кадровым составом, формируя его не по заслугам, а по квотам, следят за умонастроениями, проводят обязательные семинары по индоктринации расовой теории. В общем, как парткомы в советское время».
Таратута говорит, что происходящим недовольны даже либералы, а также что в глубинке и в республиканских городах и штатах такого намного меньше.
При этом критическую расовую теорию внедряют и в школьное образование. «Есть огромное движение родителей против введения этого курса и гендерной идеологии в школах, – рассказал американист. – Особенно это усилилось после того громкого случая, когда трансгендер изнасиловал школьницу в женском туалете. В тех округах, где превалируют демократы, школы готовы признать любые истории со сменой пола, но много случаев, когда дети меняют пол, а потом понимают, что это была просто игра и мода, а не потребность, и сильно жалеют. Есть и секс-образование, оно больше подходит для извращенцев. Например, я видел пособие, где было изображено, как ребенок делает минет взрослому мужчине».
Если родители сопротивляются подобным нововведениям, школьные ассоциации могут жаловаться президенту, что родители угрожают учителям. В таких случаях Байден не находил ничего лучше как перенаправить эти жалобы генпрокурору, а тот передавал их в ФБР, которое уже обвиняет таких родителей во «внутреннем терроризме».
Раскол страны или общества?
«Нужно понимать, что в США всегда есть раскол, если по русским меркам, – говорит Сонин. – Даже у самого популярного политика противников – полстраны. Мы этот раскол не на выборах видим, а когда включаем FoxNews или CNN. Большая политическая поляризация. Но раскола в обществе не больше чем 50 лет назад».
«В обществе раскол несомненен, – считает Таратута. – Географическое разделение страны по штатам поддерживают 52% республиканцев и 42–48% демократов. На мой взгляд, это эмоциональные показатели, а реального разделения не будет. Зато есть проблема раскола общества по идеологии и географии – мегаполисы против глубинки и наоборот. Вне всякого сомнения, страна переживает кризис».
Он также вспоминает 6 января: «Демократы из этой истории пытаются сделать политический капитал. Это не был бунт или восстание, как они подают, но это уже такой жупел: “Вы что, хотите, чтобы пришли они?” Там были экстремисты – и из BLM, и из ультраправых, но основная масса не собиралась ничего устраивать. Украли выборы или нет? Фальсификации были точно, но столько ли, чтобы Трамп проиграл?»
Эксперты придерживаются разных взглядов на перспективы ужесточения избирательного законодательства. Михаил Таратута говорит, что демократы продвигают общефедеральный закон о многодневном голосовании по почте и без предъявления документов, Константин Сонин утверждает, что «в Конгрессе эта инициатива умерла», а демократы ввели немало ограничений, которые теперь могут ударить по республиканцам.
«Считается, что республиканцам помогает ужесточение правил голосования, но во Флориде большая часть голосует за них именно по почте, – указывает Сонин. – Опять же, считается, что высокая явка помогает демократам – но сейчас в Вирджинии вышло наоборот. Это новый феномен для Республиканской партии при Трампе – опора на высокую явку».
Трамп – от поражения к победам
«Можно ли считать этот год удачным для Трампа? Ну, год назад он был президентом, – смеется Константин Сонин. – Однако положение Трампа улучшилось по сравнению с 6 января, с голосованием в Сенате за импичмент (в том числе среди республиканцев), с общественным мнением того времени – оно было резко отрицательным. Он имеет большое преимущество перед остальными республиканцами, огромное, ни у кого в предыдущие десятилетия не было такого очевидного преимущества».
Дональд Трамп во время брифинга по безопасности границы с губернатором Техаса Грегом Эбботтом. США, 30 июня 2021 года. Фото: Pool / Reuters / Forum
Эксперт указывает, что губернатор Флориды Рон ДиСантис «провел прекрасный год». Он сопротивлялся инициативам демократов – запретил увольнять непривитых, пригласил во Флориду ущемляемых полицейских из других штатов, отказался преследовать родителей, недовольных введением в школах курса расовой теории. Репутация ДиСантиса выросла, теперь его знают на федеральном уровне, он выглядит как кандидат в президенты.
Но не он один, считает Сонин: «Если Трамп не будет баллотироваться в 2024 году, ДиСантис, [сенатор от Техаса] Тед Круз, [вице-президент при Трампе] Майк Пенс будут в числе кандидатов [от республиканцев]. Да, и Пенс тоже. Лишь один из вице-президентов не смог стать кандидатом – Дэн Куэйл, вице-президент при Буше-старшем, который, приехав в школу, не смог правильно написать слово “картофель”. Пенсу мало лет по сравнению с Трампом и Байденом (Пенсу 62 года, Трампу – 75, Байдену почти 79. – Ред.), он еще будет проявлять себя. Все остальные вице-президенты в какой-то момент становились кандидатами от своей партии, хотя и выигрывали не всегда».
Михаил Таратута тоже считает, что в итоге прошедший год стал успешным для 45-го президента США – но с оговорками. И подчеркивает уникальность Трампа для американской политической системы.
«Если бы не было бана в твиттере и фейсбуке, уголовных дел против него, можно считать, что год был успешным – он полностью контролирует Республиканскую партию, что необычно. Партийным лидером обычно является избранный президент, а если партия в оппозиции, то ей управляют функционеры, да и то для организации выборов. Экс-президенты могут играть закулисную роль, – говорит эксперт, – а у Трампа очень серьезная роль, ни одно выдвижение на праймериз без него не происходит».
Американист говорит, что 75% республиканцев выступают за выдвижение Трампа кандидатом в президенты от республиканцев в 2024 году. При этом сам Трамп антипатичен большому числу людей, но есть вероятность, что «демократы совсем разозлят неопределившихся, ведь их вывихи достают народ. По опросам, недовольны политикой Байдена и многие либералы, но они не будут голосовать за республиканцев, а независимые могут. Это 25–30% избирателей, и они могут перейти к республиканцам, ведь и за Байдена многие идейные сторонники республиканцев голосовали из личной неприязни к Трампу».
По мнению Таратуты, в партии никто не будет конкурировать с Трампом на выборах-2024, так что все будет зависеть от его решения. Если Трамп баллотируется, ДиСантис не выдвинется, если же Трамп по какой-либо причине не сможет стать кандидатом от республиканцев, на праймериз пойдут и ДиСантис, и Пенс, полагает американист.
