Маловероятная капитуляция России и шансы успеха в 50 на 50. Газета Washington Post узнала, как готовилось контрнаступление ВСУ

В начале 2023 года Запад и Киев провели симуляцию контрнаступления Вооруженных сил Украины (ВСУ). Она показала, что украинцам нужно нанести сконцентрированный удар на юге страны. Несмотря на это, Украина решила также наступать на востоке, что расстроило американцев. Из моделирования также следовало, что Россия, скорее всего, не капитулирует в результате украинского наступления. Об этом говорится в материале газеты The Washington Post (WP), которая поговорила с более чем 30 высокопоставленными чиновниками из Украины, США и европейских стран. «Вот Так» пересказывает содержание заметки.

Настольные игры

В первые несколько месяцев 2023 года военные из Великобритании, Украины и США провели серию из восьми совместных настольных игр на американской военной базе в немецком Висбадене. В рамках этих игр они моделировали ход контрнаступления ВСУ. Симуляция показала: Украине нужно сконцентрировать свои силы для наступления на юге, чтобы выйти к Азовскому морю и перерезать сухопутный коридор, соединяющий Россию с оккупированным Крымом.

Из самого оптимистичного сценария следовало, что ВСУ удастся достичь Азовского моря за период от 60 до 90 дней. Впрочем, американская разведка оценила вероятность успеха контрнаступления ВСУ в «50 на 50», учитывая прочную оборону, которая выстроила Россия. Примечательно, что по результатам моделирования капитуляция России называлась «очень маловероятной». Но и вероятность крупного поражения ВСУ, которое бы создало условия для масштабного наступления России, была небольшой.

Кроме того, из симуляции следовало, что контрнаступление будет тяжелым и кровопролитным, а по его итогам ВСУ потеряют от 30 до 40% личного состава и техники. Но высокопоставленный представитель Пентагона отметил в беседе с WP, что на практике потери оказываются не такими высокими, как прогнозируется заранее. Кроме того, американские чиновники настаивали, что если Украине не удастся провести успешное наступление и конфликт станет затяжным, то в итоге погибнет еще больше украинских солдат.

Впрочем, высокопоставленный украинский военный чиновник сказал WP, что военное моделирование не работает, так как ВСУ ведут войну, не похожую на другие военные конфликты — с траншеями в стиле Первой мировой войны, активным использованием дронов, а также без превосходства Украины в воздухе, которое всегда было у американских военных. «Все эти методы [военного моделирования] можно аккуратно взять и выбросить», — полагает собеседник газеты.

Спор по поводу Бахмута

Несмотря на результаты симуляции, Киев счел, что ему стоит наступать не только на юге, но и на востоке — по направлению к Бахмуту. Президент Украины Владимир Зеленский придерживался мнения, что в этом городе необходимо нанести удар по российским войскам.

В итоге Залужный оставил у Бахмута больше сил, чем на юге, в том числе самые опытные подразделения, что вызвало разочарование у американских официальных лиц. Украинские чиновники, в свою очередь, отмечали, что если ВСУ не будут наступать в направлении Бахмута, то Россия попытается снова оккупировать часть Харьковской области и продвинуться в Донецкой области.

У стремления наступать на востоке была и другая цель. Как полагал главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, в случае если Киев также атакует на восточном направлении, то огромная протяженность линии фронта в почти 1 тыс. км станет проблемой для России. То есть Залужный хотел растянуть крупные российские силы, чтобы ослабить их боевую мощь.

Впрочем, западные чиновники увидели проблему в таком подходе, поскольку он ослабил и ВСУ. Но в итоге американцы уступили Киеву по вопросу наступления на востоке.

«Они [украинцы] знают местность, они знают русских. Это не наша война, и нам пришлось как бы смириться с этим», — говорит высокопоставленный американский чиновник.

США настаивали на начале контрнаступления в апреле, Киев затягивал

У США и Украины также были разногласия по вопросу времени, когда должно было начаться наступление. Так, Пентагон хотел, чтобы контрнаступление стартовало в середине апреля, поскольку это должно было помешать России продолжать укреплять свои оборонительные линии.

Однако украинцы колебались и говорили, что не готовы наступать без дополнительного вооружения и подготовки (например, Украина получила дальнобойные ракеты Storm Shadow только в мае, накануне контрнаступления). Кроме того, в Киеве отмечали, что им предстоит воевать без превосходства в воздухе и настаивали на поставках истребителей F-16.

К маю беспокойство в рядах союзников росло беспокойство из-за того, что ВСУ не начали наступление. При этом разведка за зимний период показывала, что российская оборона была относительно слабой, а моральный дух россиян оставался низким из-за потери Харьковской области и Херсона. Согласно оценкам американской разведки, высокопоставленные российские офицеры до начала украинского наступления считали свои перспективы в Украине мрачными, пишет WP.

Как рассказал высокопоставленный представитель правительства США, начиная с апреля американские военные пытались заставить Украину «двигаться». Но Киев постоянно откладывал дату старта контрнаступления.

«Нам назначили много дат. У нас был апрель, май, июнь», — отмечает собеседник WP.

В это время российская оборона становилась все более укрепленной: было видно, что за апрель и май россияне успели установить дополнительное количество мин.

При этом бывший высокопоставленный украинский чиновник в разговоре с WP отметил, что у Киева был план в том, чтобы начать контрнаступление в мае. Но этого не случилось из-за того, что обещанную технику доставили с опозданием или прибыла негодной к бою, говорят украинцы.

«Много оружия, которое поступает сейчас, было актуально в прошлом (2022. — Ред.) году», — сказал высокопоставленный украинский военный чиновник. По его словам, ВСУ получили только 15% от некоторых обещанных видов вооружения: например, так произошло с пусковыми установками для разминирования, которые необходимы для прохождения через минные поля.

Кроме того, на встрече на авиабазе в Рамштайне, которая проходила в апреле, заместитель Залужного Михаил Забродский даже эмоционально заявил, что у некоторых поставленных БМП «Брэдли» и танков «Леопард» были сломаны или вовсе отсутствовали гусеницы, утверждает WP.

Впрочем, представители американской стороны отрицают, что Украина не получила всего обещанного вооружения. Чиновники США считают, что Киев не смог развернуть критически важное оборудование, поскольку держал его в резерве или распределил по подразделениям, которые не участвовали в наступлении.

Слава Труфанов