В России разрабатывают систему социального рейтинга «по китайскому образцу». Разбираемся, как этот механизм уже работает в Китае

Здание РГСУ в Москве, Россия. Фото: Wikimedia Commons

Студентов Российского государственного социального университета (РГСУ) приглашают участвовать в тестировании платформы «Мы», формирующей социальный рейтинг для россиян. «Вот Так» собрал все, что известно об этом проекте и рассказал, как реализована подобная практика в Китае.

Что предлагает рейтинг от РГСУ

РГСУ представил проект социального рейтинга еще в 2022 году. Первый проректор вуза Джомарт Алиев и декан факультета политических и социальных технологий Светлана Бородулина выпустили доклад, в котором посчитали «целесообразным запустить опережающими темпами проект социального скоринга, имея в виду создание количественной метрики социальных статусов и уровней граждан посредством процедур социального оценивания».

После того, как в октябре 2023 года новости о тестировании системы попали в заголовки СМИ, РГСУ выступил с заявлением. По их словам, ученые вуза работают над системой социального рейтинга «с использованием вероятностных и статистических моделей оценивания».

Структура рейтинга состоит из вопросов об образовании, наличии детей и иждивенцев, источниках дохода, льготах, кредитной истории, судимости, наличии аккаунтов в социальных сетях, участии в общественной жизни, государственных наградах, знании языков, приверженности спорту, здоровому образу жизни и т.д.

Рейтинг имеет форму «скоринг-кода» из двух чисел: первое число определяет социальный статус человек, второе — социальный уровень. Код предлагают связать со СНИЛС, ИНН, паспортом и номером телефона.

Авторы доклада рекомендовали систему не только банкам, но и губернаторам для разделения граждан на классы по полезности для государства:

«Если ресурсов мало, нужны понятные критерии их распределения».

По расчету создателей, социальный рейтинг «может использоваться органами власти всех уровней, общественными организациями для реализации оперативной и объективной социальной поддержки населения». В РГСУ ведут работу над проектом больше года и собирают в этой связи «определенную социальную информацию респондентов, которые принимают участие в исследовании на добровольной основе». Респондентами стали «и студенты, и профессорско-преподавательский состав».

Исследовательскую часть проекта хотят завершить уже в 2023 году и представить итоги на конференции, а также выпустить релиз.

Как социальный рейтинг работает в Китае и почему пока невозможен в РФ — рассказывает востоковед Алексей Маслов

В Китае социальный рейтинг работает не так, как предполагает РГСУ. Китайский рейтинг подразумевает очень глубокую интеграцию технологий, а также баз данных — от покупок до кредитной истории. И это, соответственно, требует очень большого объединения частного и государственного капитала. Поэтому в Китае все это было сделано на уровне политического решения. Технологию разрабатывали крупные компании вроде AliBaba, поэтому за рейтингом стоит очень большая научно-техническая инновационная работа и миллиарды долларов капиталовложений.

Школа коммунистической партии «Академия лидеров» в Шанхае, Китай. Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Carlos Barria / Reuters / Forum

Любому человеку тысяча баллов выдается изначально, а дальше уменьшаются за какие-то прегрешения. Если ты не отдал вовремя кредит или автомобиль в прокат, не ухаживаешь за пожилыми родителями, то у тебя отнимают баллов по 30−50. Если делаешь что-то полезное — сдаешь кровь или участвуешь в общественном полезной работе, получаешь 50 баллов.

Если у тебя меньше 600 баллов, тогда начинается целый ряд проблем. Например, ты не можешь свободно получить кредиты, не можешь взять ипотеку под нормальную ставку, билеты на транспорт со скидкой.

Здесь есть огромное число плюсов и минусов, но самое главное — все базируется на больших базах данных. До сих пор идут споры, насколько сами по себе базы данных, связанные с рейтингом, могут быть контролируемы и безопасны для государства.

Кроме того, надо понимать: Китай в течение тысячелетий базируется на понятии коллективной ответственности, когда люди пишут [доносы] друг на друга. Еще несколько лет назад в кварталах были почтовые ящики доверия, куда можно было опустить жалобу на начальника.

Социальный рейтинг Китая вырос из уже существующих систем, и, самое главное, систем взаимного контроля. В России такого нет. И как раз это приведет к чудовищным социальным дисбалансу и недовольству.

Что я могу сказать об идее РГСУ? Мы можем судить только на основании того, что они сами говорили о себе. Это абсолютно декоративная вещь, которая совсем не похожа на китайский социальный рейтинг. И самое главное — у РГСУ вряд ли есть специалисты, которые разбираются в том, как это устроено в Китае.

К сожалению, часто многие идеи создаются для того, чтобы услужить государству, а в результате становятся медвежьей услугой. Поэтому пока не будет сделано политическое решение и не проведена пропагандистская работа, сложно говорить о введении каких-то рейтингов в России. Это приведет к росту социального недовольства. В целом же, система рейтинга — это нормальная история. Мы все живем в рейтингах, они есть в магазинах, в такси.

Но если рейтинги приведут к тому, что вы не сможете что-то купить и лишитесь свободы передвигаться, — это очень опасная история. Негативистская часть рейтинга значительно более опасна, чем позитивная.

Марк Вальберг