Какую цену заплатит Украина за упрямство Трампа?

Украина стала заложницей внутриполитической борьбы в США. Но, похоже, сторонники Дональда Трампа не до конца понимают, какой может быть цена их упрямства.

После наступления холодов многие военные эксперты поспешили объявить неудачей итоги украинской военной кампании 2023 года. Вероятно, всему виной то, что они сравнивали нынешний год с прошлым, когда Украина смогла отбить врага от столицы, провести Харьковское контрнаступление и освободить Херсон. Но порой кажется, что сторонние наблюдатели забывают о том, с кем именно приходится сражаться украинской армии.

Российская армия — при всех своих недостатках — остается наследницей советской империи. Объемы накопленного оружия и мобилизационный потенциал позволяют ей «воевать мясом», не особенно считаясь с потерями. Вдобавок российская территория неприкосновенна для западного оружия — Украина может лишь проводить там диверсии и посылать дроны. А это значит, что в российской глубинке военные заводы могут работать беспрепятственно.

При этом функцию украинского тыла выполняют США и Евросоюз. У самой Украины и до войны была довольно ограниченная номенклатура военного производства, а боевые действия на Донбассе велись за счет советских арсеналов, оставшихся со времен вывода Западной группы войск из Германии.

Первые месяцы войны Европа поставляла в Украину остатки советских вооружений, которые были в армиях бывшего Варшавского блока. Когда они стали подходить к концу, наступило время западных систем и западных калибров. Но производственные мощности ЕС не были рассчитаны на полномасштабную континентальную войну. Спрос ощутимо превышал предложение, а потому главная нагрузка легла на американские арсеналы.

Формально говоря, те деньги, которые выделял Вашингтон на вооружение Киева, не поступали в Украину. Они поступали американским же производителям оружия. Эти средства не могли даже теоретически «быть украдены» (как говорят некоторые представители Республиканской партии), потому что они поступали в виде контрактов американским компаниям. А затем произведенное ими вооружение отправлялось Украине. Или чаще всего с американских арсеналов Украине отгружалось успевшее полежать вооружение, а следом на эти же склады прямо с конвейера поступало новое — на замену.

Украинские военнослужащие распаковывают противотанковые ракеты Javelin в аэропорту Борисполь под Киевом. Украина, 10 февраля 2022 года. Фото: Валентин Огиренко / Reuters / Forum

Заложница Трампа

Проблемы с утверждением американского пакета помощи Украине на 2024 год никак не связаны с уровнем украинской коррупции. Просто потому, что судьба Украины стала заложницей внутриполитической борьбы в США. Дональд Трамп видит себя в роли следующего президента, а потому он сам и его сторонники яростно критикуют политику действующей американской администрации. Украине просто не повезло стать заложницей этой риторики.

Для электората республиканцев вопросы неконтролируемой миграции являются куда более значимыми, чем для избирателей Демпартии. Неудивительно, что сторонники Трампа противопоставляют эту проблему вопросу сдерживания Путина в Восточной Европе. Они говорят, что неспособность Вашингтона контролировать 3200 км общей границы с Мексикой — это признак слабости государства. Фактор, ведущий к социальной нестабильности и потере рабочих мест. Вопрос, который бьет по благополучию среднего американца, а потому заслуживает первоочередного внимания.

«Вот Так» подробно объяснял, почему спор о выделении средств на защиту границы США принципиален для республиканцев и демократов:

Украина стала заложницей внутриполитической американской схватки. В отличие от поддержки Израиля — по которому у республиканцев и демократов есть консенсус. Неудивительно, что администрация Байдена пытается увязать все три вопроса в один и вынести это на пакетное голосование. Но торги рискуют затянуться, российская армия снижать темпы боевых действий не намерена, а украинская армия оказывается в сложной ситуации.

Порой создается ощущение, что те западные политики, которые используют тему поддержки Украины в своей ситуативной борьбе за власть, не отдают себе отчет, какой будет цена украинского поражения. Вероятно, многие из них полагают, что альтернативой российского наступления будут некие мирные переговоры в формате «Минские соглашения — 3», когда первые лица двух государств останавливают войну, замораживают боевые действия и все приходит в некую шаткую — но стабильность.

Проблема этого сценария даже не в том, что любая передышка идет на пользу Москве. Не в том, что Кремль использует паузу для восстановления собственной армии и подготовки следующей фазы вторжения. Проблема в том, что даже такой формат «замораживания» выглядит эфемерным.

Счет «Бучам» пойдет на десятки

Москва не раз давала понять, что считает украинскую государственность — фикцией. Что воспринимает территорию соседней страны как свою собственную. Каждая новая захваченная Россией украинская область официально включалась в состав РФ — и нет оснований думать, что Москва планирует останавливаться.

Российская символика на построенном многоквартирном доме в Мариуполе, Украина. Фото: Александр Ермоченко / Reuters / East News

Прекращение военной помощи Украине может означать не мирные переговоры между Киевом и Москвой. Прекращение помощи может означать, что российская армия просто начнет продвигаться на запад. Оттесняя украинскую армию, захватывая новые населенные пункты и новые квадратные километры.

Это будет означать, что счет «Бучам» пойдет на десятки. Что будут появляться все новые концлагеря. Что Европе и Соединенным Штатам придется наблюдать за гуманитарной катастрофой невиданных масштабов — прямо у границ НАТО.

Мирных переговоров может не случиться просто потому, что их не захочет Владимир Путин, который вполне может воспринимать их как попытку отсрочить собственную победу. В конце концов, вся нынешняя война с Украиной — это главный элемент его политического наследства и почему он должен останавливаться в тот момент, когда к уже захваченным украинским областям он может добавить еще несколько?

Коллективный Трамп-Орбан-Фицо должны спросить себя о том, что они будут делать, когда на границах Евросоюза будет разворачиваться масштабная бойня. Когда судьба Мариуполя будет ролевой моделью для Запорожья и Харькова. Украинская армия умеет доблестно воевать — но никому еще не удавалось воевать без оружия и амуниции.

Российское вторжение напоминает раковую опухоль. Украинская армия всего лишь купирует ее дальнейшее распространение. Но как будет реагировать Запад, если российские танки выйдут к границам Североатлантического альянса и какую часть ВВП им в этот момент придется тратить на собственную оборону?

Проблема цивилизованного мира в том, что у него есть соблазн приписать своим противникам ту же логику поведения, к которой он сам успел привыкнуть. Но в том и особенность, что, если на дворе 2023 год — это вовсе не значит, что какое-то государство не может жить в логике XVIII века. Попытка наделить противника собственными мотивами закономерна, но порой ошибочна.

Проблема только в том, что цена у этой ошибки может оказаться слишком высока.