Дипломатическое убежище Валерия Залужного. Почему экс-главком ВСУ может выиграть от назначения послом
Валерий Залужный назначен послом Украины в Великобритании. Но если идея его отставки была в том, чтобы добиться его забвения, то теперь эффект рискует оказаться прямо противоположным.
Дипломатическая служба в Украине редко становится уделом одних лишь дипломатов. Экс-генпрокурор Ирина Венедиктова уехала послом в Швейцарию. Экс-министр стратегических отраслей промышленностей Павел Рябикин — послом в Китай. Послом в Словению назначен экс-министр обороны Андрей Таран. Послом в Азербайджан — экс-глава Укроборонпрома Юрий Гусев.
У украинского МИДа и правда есть дефицит послов. Но вряд ли политические назначения призваны только лишь усилить позиции дипломатии. Скорее это вписывается в концепцию «почетной ссылки» — когда нужно человека снять с должности, но при этом не допустить, чтобы его отставка воспринималась как опала. Людей отправляют «дослуживать». Даже если речь идет о должности посла.
Отставка Валерия Залужного с должности главкома вооруженных сил Украины была, безусловно, концом его военной карьеры. По армейским правилам должность военнослужащего должна быть релевантной его званию. Но четырехвездочный генерал может быть лишь главкомом — и потому после отставки с поста главкома уход Залужного из армии был лишь вопросом времени. Главный вопрос был в том, где именно он найдет себе применение.
Экс-главком был и остается самой популярной фигурой в стране — с беспрецедентным уровнем доверия и абсолютной узнаваемостью. В других условиях это была бы идеальная стартовая площадка для политической карьеры — особенно если учесть, что, согласно соцопросам, украинское общество ждет новых политиков из военной среды. Но у этого сценария есть несколько преград.
Во-первых, полномасштабная война делает выборы невозможными. Во-вторых, сам Залужный не объявлял вслух о своих политических амбициях. Впрочем, все это не означает, что представители действующей властной украинской вертикали не рассматривают его как потенциального конкурента — и можно допустить, что должность посла тут неслучайна.
С одной стороны, посол — фигура системная, вписанная в вертикаль и субординацию. Его публичная активность и свобода высказываний ограничена протоколом. Вдобавок он находится далеко от центров принятия решений и телевизионных студий — поэтому ньюсмейкером может быть в очень узком диапазоне. Дипломатическая работа для потенциального политика сродни ссылке — шанс, что тебя забудут ненулевой.
Но если и правда кто-то хотел сделать ставку на этот сценарий, то, вероятно, он ошибся с прогнозом. Потому что отставка популярного главкома — равно как и его дипломатическая удаленность — рискует превратиться в залог его же популярности.
Дело в том, что отставка Залужного произошла в тот момент, когда российские войска еще не перешли в наступление. Тогда на фронте царило определенное затишье и война носила позиционный характер. Все ждали, что пакет помощи в американском Конгрессе и Сенате будет проголосован и украинские войска будут иметь прежний объем ресурсов для войны.
Но все вышло иначе. Трамписты затянули принятие помощи на долгие месяцы. Дефицит ресурсов начал сказываться — и на разных участках фронта украинская армия вынуждены была отступить. Если бы Залужный продолжал быть главкомом, эта реальность воспринималась бы как его зона ответственности. Но она обречена отныне восприниматься как зона ответственности его преемника.
У обывателя появилась возможность говорить о том, «как было» и «как стало». Вряд ли кто-то готов вникать в сложную систему причин и предпосылок. Куда проще свести к конкретным именам. «Был Залужный — была стабильность». «Назначили Сырского — стало сложнее».
В итоге отставка Залужного вывела его из-под репутационного удара. Отныне он больше непричастен к происходящему на фронте. Отныне не несет ответственности за новости с полей сражения. Скорее наоборот — Залужный будет восприниматься как автор и архитектор первых двух лет сопротивления российскому вторжению. Достаточно успешных для вооруженных сил Украины.
Его преемнику же придется выстраивать свой публичный имидж с нуля. Не вполне справедливо, если учесть, что именно Александр Сырский руководил обороной Киева и Харьковским контрнаступлением. Но для обывателя он все равно оставался в тени — и оттого его имя вряд ли вызывает у людей, далеких от армии, устойчивые ассоциации.
Традиционная формула уверяет, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота. Но в нынешней ситуации может случиться обратная репутационная ситуация. Славу побед первых двух лет войны экс-главком может унести с собой. А нынешние проблемы — случившиеся по вине американских изоляционистов — станут ассоциировать с теми, кто остался. Причем все это — на фоне абсолютного публичного молчания самого Валерия Залужного. Который с момента отставки не дал ни одного интервью.
* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
