«Все говорят, что был Иванкин, были рыжие бакенбарды, и он убил. Но есть расхождения в мелочах». Фигурант дела «Сети» получил 18 лет за убийство в лесу под Рязанью
12 февраля Рязанский областной суд приговорил фигуранта дела «Сети» Максима Иванкина к 18 годам лишения свободы за двойное убийство в лесу под Рязанью. Корреспондентка «Вот Так», следившая за процессом, рассказывает, почему почти после года судебных разбирательств в деле Иванкина больше вопросов, чем ответов.
Версия о том, что Иванкин причастен к преступлению, была опубликована изданием «Медуза» в феврале 2020 года. Это произошло через 11 дней после резонансного приговора по делу о террористическом сообществе «Сеть»: его фигуранты заявляли, что ради получения признательных показаний сотрудники ФСБ пытали их электрическим током.
Поначалу статья «Медузы» воспринималась как провокация, поскольку сбила волну поддержки, поднимавшуюся по всей стране. Однако по прошествии четырех лет Максим Иванкин так и не рассказал, где находился в предполагаемые дни убийства своих друзей — 19-летней Екатерины Левченко и 22-летнего Артема Дорофеева.
К выводу о том, что он виновен в их смерти, коллегия присяжных Рязанского областного суда пришла единогласно.
Сам Иванкин вину не признал. Его защита считает, что доказательства обвинения основаны на предположениях, а многочисленные противоречия в ходе судебного разбирательства так и не были устранены.
Позиция обвинения: «Врет только Иванкин»
Судебные заседания по уголовному делу длились 11 месяцев. По мнению государственного обвинителя Вадима Аладышева, за это время вина Иванкина была доказана полностью.
«Иванкин утверждает, что свидетели, видевшие его в Рязани, оговаривают его. Он пытается убедить нас в том, что кругом все врут, и только он один говорит правду. Но его слова ничем не подтверждены. Врет только Иванкин, а его показания опровергнуты совокупностью доказательств», — подчеркнул прокурор во время выступления в прениях.
Он напомнил, что дело об убийстве расследовалось с ноября 2017 года, когда в глухом лесу рядом с деревней Лопухи случайно обнаружили прикопанный труп Артема Дорофеева. Останки Екатерины Левченко удалось найти только через два с половиной года — после того, как интернет-издание «Медуза» опубликовало интервью с Алексеем Полтавцом, который признался в причастности к убийству и рассказал о его деталях спустя три года после побега в Украину.
«Сторона защиты очень много обращает внимание на какие-то нестыковки в этом интервью. Оно им, конечно, как кость в горле, потому что благодаря только этому интервью расследование пошло и углубилось так далеко», — вступился государственный обвинитель за профессионализм журналистов «Медузы», которая является, между прочим, нежелательной организацией.
По словам прокурора, Полтавец сообщил сведения, которые «мог знать только участник тех событий», и «лишь после его рассказа все начало вставать на свои места». В ходе следствия слова Полтавца подтвердились осмотрами, экспертизами и свидетельскими показаниями.
Кроме того, «Медуза» помогла установить мотив: все четверо бежали из Пензы в Рязань после того, как Иванкин и Полтавец попались на закладке наркотиков, однако через какое-то время Левченко и Дорофеев, которые тоже были причастны к продаже запрещенных веществ, решили вернуться домой и сдаться полиции.
Следствие установило рязанскую квартиру, где жили сбежавшие. И нашло свидетелей, которые их там видели. Еще одна свидетельница подтвердила, что видела Иванкина в деревне Лопухи, в компании парня и девушки.
«Все свидетели, видевшие Иванкина при разных обстоятельствах, дали одинаковое описание бросившейся им в глаза внешности: бакенбарды и рыжий цвет волос. Это не позволяет усомниться: Иванкин был в Рязани в апреле 2017 года. И отрицать это глупо. Но подсудимый в суде это отрицает», — подчеркнул прокурор.
Из-за того, что тела пролежали в земле долгое время, эксперты не смогли установить точную причину смерти. При этом на фрагментах одежды Екатерины Левченко обнаружили следы от двух ударов ножа, а на теле Артема Дорофеева — остатки продуктов выстрела и резаную рану на шее. Все это также подтверждает слова Полтавца.
Вина Иванкина также подтверждается признательными показаниями: в сентябре 2021 года он подтвердил, что зарезал Екатерину Левченко. Полтавец при этом расправился с Дорофеевым, выстрелив ему в лицо из охотничьего карабина, а затем перерезав шею. То, что в суде Иванкин отказался от этих показаний и заявил, что они даны под давлением, государственный обвинитель расценил как «желание избежать уголовной ответственности».
«В его показаниях в суде правды нет. Это ложь, так как она опровергается совокупностью доказательств, — резюмировал Вадим Аладышев. — Есть ли у Иванкина хоть какая-то доля раскаяния? Мы этого не увидели в судебном заседании. А ведь погибшие являлись его друзьями, с которыми он общался на протяжении длительного времени. Даже простого сочувствия к тому, что их не стало, не видно ни в его глазах, ни в его поведении. Видимо, голова другим забита: как соскочить? У Полтавца хотя бы хватило мужества признаться, помочь родителям найти труп дочери. Иванкин же — трус, напавший со спины на девушку. Убийц следует осуждать, а не искать им оправдания».
Позиция защиты: «Версия обвинения построена на предположении»
Комментируя выпады прокурора, Иванкин обратил внимание на огромное количество нестыковок в своем уголовном деле, в том числе в показаниях свидетелей, которые видели его в Рязани. По его словам, все они говорят про рыжие волосы, но называют разную длину. Кроме того, свидетели путаются в росте Иванкина, утверждая, что он был выше Левченко и Дорофеева (на деле погибшие были выше его. — Ред.). Сам Иванкин подчеркнул, что часто менял цвет своих волос, и в апреле 2017 года они были черными.
Кроме того, адвокату Константину Карташову показалось странным, что в огромном девятиэтажном доме нашлось всего лишь два жителя, которые видели Иванкина и погибших. При этом оба доводятся друг другу мужем и женой.
«По словам обоих свидетелей, Иванкин был одет в рубашку, и под ней — майка. То есть нараспашку был одет человек. Рано утром в апреле. Хотя максимальная температура воздуха в самое теплое обеденное время в те дни не поднималась выше 11 градусов тепла», — подчеркнул Карташов.
Защита сомневается и в том, что интервью журналистам «Медузы» давал Алексей Полтавец. По мнению адвоката, следствие не доказало, что на аудиозаписи присутствует именно его голос. Уверенно подтвердить это не смогла и мать Полтавца.
Максим Иванкин в Рязанском городском суде, 12 февраля 2024 года. Фото: SOTA
В довершение всего в аудиозаписи, предоставленной журналистами, присутствуют далеко не все слова и подробности убийства, о которых сказано в тексте-интервью (и которые вошли в обвинительное заключение).
Наконец, защита обратила внимание, что известно как минимум о трех версиях убийства с участием Полтавца. В частности, осенью 2017 года после побега в Украину тот рассказывал своей девушке Виктории Фроловой, что убил Левченко и Дорофеев в одиночку.
«Нам неизвестно, что же там в лесу произошло. Но сторона обвинения представляет нам только одну версию и говорит, что все остальные не могут существовать, — настаивал адвокат. А мы указываем на обстоятельства и говорим, что и другие версии точно так же вкладываются в те доказательства, которые представлены стороной обвинения. Версия обвинения построена на предположении».
Иванкин рассказал, что за четыре года устал слушать обвинения в свой адрес.
«Люди категорически вздыхают в мою сторону, всячески меня оскорбляют, пытаются сказать, что я ни в чем не раскаялся, — пояснил он. — Но мне не в чем раскаиваться. Я к убийству Артема и Кати непричастен. Я считаю, что все это дело в крайней степени притянуто за уши, и никто не хочет ни в чем разбираться. Наверное, так всем проще. Все говорят, что был Иванкин, были рыжие бакенбарды, и он убил. Но есть расхождения в мелочах».
Что решил суд
Присяжные решили, что Иванкин не заслуживает снисхождения.
12 февраля Рязанский областной суд приговорил его к 18 годам колонии строгого режима за убийство.
При этом, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний, подсудимому сократили 13-летний срок, который он уже отбывает за терроризм и попытку сбыта наркотических средств.
В общей сложности суд назначил ему 24 года колонии (государственный обвинитель просил 25 лет). С учетом того, что Иванкин уже находится под стражей с 2018 года, он выйдет на свободу через 18 лет и 4 месяца.
Также суд полностью удовлетворил гражданские иски, предъявленные родителями погибших: Иванкина обязали выплатить по 2 млн рублей каждой семье.
След Алексея Полтавца потерян: после февраля 2020 года он больше не выходил на связь с журналистами. Его мать и брат сказали суду, что тоже ничего не знают о его дальнейшей судьбе.
Тамара Мельникова для «Вот Так»
