17 лет колонии за интервью. Что известно о деле журналиста Абдулмумина Гаджиева
Абдулмумин Гаджиев. Фото: «Черновик»
Журналиста дагестанской газеты «Черновик» Абдулмумина Гаджиева 12 сентября приговорили к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. В 2019 году его обвинили в финансировании терроризма и участии в террористической организации — с тех пор он находился в СИЗО. «Вот Так» рассказывает историю журналиста.
Кто такой Абдулмумин Гаджиев
До ареста в 2019 году 34-летний (на тот момент) Гаджиев жил в Махачкале и работал корреспондентом и редактором раздела «Религия» в дагестанской независимой газете «Черновик», известной острыми материалами, критикующими местные власти. Гаджиев по образованию математик, он преподавал высшую математику и эконометрику в Дагестанском государственном университете.
«Его статьи религиозной тематики всегда находили позитивный отклик у читателей и широко обсуждались», — рассказывал главред «Черновика» Маирбек Агаев.
Как арестовали журналиста
Утром 14 июня 2019 года следователи провели обыск в квартире Абдулмумина в Махачкале.
«В шесть часов утра ко мне ворвались вооруженные люди. Толкнули меня на землю, скрутили руки, ногами придавили моё лицо к земле. Разбудили и напугали мою жену и малолетних детей… Перед моими детьми говорили, какой я плохой и какими опасными преступлениями за их спиной занимаюсь», — рассказывал Абдулмумин Гаджиев.
Гаджиева арестовали и обвинили в финансировании фонда исламского проповедника Абу Умара Саситлинского, объявленного в федеральный розыск в 2014 году. Следствие посчитало, что Гаджиев помогал собирать деньги для сирийских боевиков.
В Москве задержали также предпринимателя Кемала Тамбиева, а в Дагестане — экс-учредителя благотворительного фонда «Ансар» Абубакара Ризванова. Тамбиева, по его признанию, вынуждали давать показания против Гаджиева под пытками и угрозами. По делу проходят 11 человек, но задержать в России успели только Гаджиева, Тамбиева и Ризванова.
С момента ареста Гаджиев находится в СИЗО. Дома у него остались жена и четверо несовершеннолетних детей.
Абу Умар Саситлинский. Фото: Wikimedia Commons
Какие доказательства приводит следствие
Первый суд состоялся в 2020 году: всем трем мужчинам предъявили обвинения в участии в деятельности экстремистской организации и террористической организации, а также финансировании терроризма (ч. 2 ст. 282.2, ч. 2 ст. 205.5 и ч. 4 ст. 205.1 УК РФ).
Следствие посчитало, что богослов Абу Умар Саситлинский вместе с Гаджиевым, Ризвановым и Тамбиевым организовал сбор средств через благотворительные фонды и группы в интернете. По версии обвинения, Гаджиев публиковал статьи, в которых призывал жертвовать «якобы благотворительным фондам», «а также пытался воздействовать на сознание людей с целью вовлечения их в участие в деятельности террористической организации».
В обвинительном заключении называются 26 статей, опубликованных в газете «Черновик». При этом 25 из них до сих пор доступны для чтения и не признаны экстремистскими. «Кавказский узел» уточняет, что оставшаяся, 26-я статья, скорее всего, ошибка следствия, которое перепутало даты и номера «Черновика».
Прокуратура нашла в статьях Гаджиева «распространение среди населения идей необходимости отделения республик Северо-Кавказского региона Российской Федерации и установления на этой территории норм шариатского правления», попытки «воздействовать на сознание людей с целью их вовлечения к участию в деятельности террористической организации», подталкивание «читателей к необходимости отказа от светского образа жизни, для дальнейшей их морально-духовной подготовки к необходимости и решимости создания теократического государства, в том числе насильственным способом».
В дело включено также интервью Гаджиева с Абу Умаром Саситлинским. Его «Черновик» опубликовал в 2011 году, когда богослов еще не был под следствием. По мнению силовиков, текст пропагандирует терроризм.
В 2020 году следствие решило, что Гаджиев не только финансировал терроризм, но и участвовал в террорстических организациях. По версии силовиков, Гаджиев, Ризванов и Тамбиев с 2009 по 2013 год сотрудничали с Конгрессом народов Ичкерии и Дагестана и Высшим военным Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа. РФ называет эти организации террористическими.
Как дагестанские издания поддержали Гаджиева
21 июня 2019 года три независимые дагестанские газеты — «Новое дело», «Свободная республика» и «Черновик» — вышли с одинаковыми обложками «Я/Мы Абдулмумин Гаджиев». С поддержкой журналиста выступили также газета «Молодежь Дагестана» и издание на аварском языке «XӀакъикъат» («Истина»).
В «Черновике» обвинения против коллеги назвали «сборником фантазий и лжи оперативно-следственных органов». Они считают, что дело направлено «против газеты “Черновик”, ее редакционной политики, а также является местью за освещение на страницах издания того, что происходило с делом об убийстве в 2016 году братьев Гасангусейновых и причастности к этому силовых структур».
Редакция издания подчеркнула, что свидетели стороны обвинения — «это, как правило, или отбывающие большие сроки, или вот-вот рискующие оказаться на скамье подсудимых лица». Они «знают все про Абу Умара и что-то про Гаджиева», но на уточняющие вопросы адвокатов обвиняемого ответить не могут, поскольку им «мешает травма головы», и ссылаются на «противоречивые и путаные рассказы третьих лиц».
«Черновик» сравнил дело Гаджиева с делом Ивана Голунова. «Чтобы было понятно широкому кругу читателей, знающему о Дагестане только из выпусков новостей, что такое обвинение в финансировании терроризма на Северном Кавказе. Это, примерно, то же самое, что и подбрасывание наркотиков Ивану Голунову в Москве», — заявили в редакции издания.
Ныне ликвидированный правозащитный центр «Мемориал» объявил Гаджиева политическим заключенным. Amnesty International признала журналиста узником совести. «Репортеры без границ» и Международный комитет по защите журналистов назвали его невиновным.
Абубакар Ризванов, Кемал Тамбиев и Абдулмумин Гаджиев. Фото: @ibndakik / Instagram
Чем Гаджиев занимался четыре года
Несмотря на то что журналист с 2019 года находился в СИЗО, он продолжал писать: Гаджиев передавал на волю материалы для «Черновика» и дистанционно при помощи окружения вел блог в инстаграме (сейчас там более 50 тысяч подписчиков).
«Я писал колонку для газеты на половине тетрадного листка, после чего прятал его в ручку, плотно заворачивая вокруг пасты – для этого приходилось прятаться от видеокамер. Адвокат приходил по средам, и сокамерники во всем мне в этот день помогали. Когда мы с адвокатом садились за стол, сразу доставали одинаковые ручки, начинали жестикулировать, делать вид, будто что-то обсуждаем, пишем, после чего клали ручки перед собой. Когда свидание подходило к концу, он уходил с моей ручкой, я — с его. Мою ручку он сразу заносил в редакцию “Черновика”», — рассказывал Гаджиев.
Как шло дело
Южный центр судебной экспертизы Минюста провел экспертизу статей Гаджиева. 10 января 2023 года на заседании суда по делу Гаджиева, Тамбиева и Ризванова объявили, что эксперты не нашли признаков побуждения к перечислению денег в благотворительный фонд и свержению органов власти, а также признаков пропаганды идей террористических организаций и возбуждения вражды и ненависти к силовикам.
Эксперт центра заявил, что не видит признаков преступлений в публикациях Абдулмумина Гаджиева, однако такая экспертиза не удовлетворила сторону обвинения: прокурор заявил, что в выводах экспертов есть неясности, но не смог внятно сказать, в чем они заключаются. Три экспертизы, проведенные одна за другой, не обнаружили в статьях Гаджиева каких-либо незаконных призывов. В итоге гособвинение просто проигнорировало выводы экспертов.
«Я много раз задавался вопросом, каким образом оперативники определили в “подельники” юриста из Верхнего Инхело, программиста из подмосковной Балашихи и простого сельского парня из Махачкалы. Ответа у меня нет. Но за эту удивительную встречу я им, кажется, благодарен», — говорил Гаджиев.
В июне 2023 года прокурор потребовал для Гаджиева 19 лет колонии строгого режима. В сентябре 2023 года суд приговорил его к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Абубакару Ризванову и Кемалу Тамбиеву суд назначил 18 и 17 с половиной лет колонии строгого режима соответственно.
«Это необоснованные голословные обвинения»
Адвокат Абдулмумина Гаджиева Арсен Шабанов в разговоре с «Вот Так» подчеркнул, что получит мотивировочную часть приговора в течение пяти суток — только тогда станет понятно, какие пункты обвинения суд исключил, а какие нет. При этом Шабанов отмечает, что сторона обвинения не смогла доказать вину Гаджиева.
«Почему дело сфабриковано? Гаджиеву вменяли, что он посредством простой журналистской деятельности осуществил организацию финансирования терроризма. Он взял у человека [Абу Умара] интервью и якобы ввел в заблуждение читателей, создав ощущение, будто этот человек занимается благотворительностью — и сделал это для того, чтобы читатели переводили [Абу Умару] деньги. При этом Гаджиев якобы заведомо знал, что [Абу Умар] финансирует террористов. Это финансирование не подтверждено никакими доказательствами, его вина не установлена», — заявил адвокат.
Кроме того, часть обвинения была связана с тем, что журналист призывал своих читателей поддерживать ИГИЛ.
«Экспертиза признала, что в этих публикациях нет ни единого намека на экстремизм — наоборот, они призывают к развитию и образованию», — комментирует Шабанов.
По словам адвоката, денежный перевод, с помощью которого Гаджиев вернул деньги за билет на самолет, следствие интерпретировало как финансирование терроризма.
«В суде не прозвучало доказательств тому, что деньги были предназначены на финансирование терроризма. Это необоснованные голословные обвинения, которые не были доказаны ни по одному пункту», — резюмирует Шабанов.
Марк Вальберг
