«У Южной Африки был Мандела, у Индии был Ганди, у нас был Навальный»
Не нужно никогда говорить про смерть Алексея Навального. Понятно, что с ним случилось: его убили. Любой разговор, который уходит от этой темы, идет о чем-то не о том. Его убил лично Владимир Путин. Навальный был его личным узником, его ситуация была понятна с самого первого дня, с 17 января 2021 года, когда Алексей прилетел в Россию.
Было понятно, что он личный узник Владимира Путина, его личная игрушка. И было ясно, что Путин будет делать с ним все, что захочет. С самого начала было очевидно, что ни от какого суда ничего не зависит. Если Путин захочет, он Алексея Навального убьет. Вот сейчас он этого захотел и убил. Любые разговоры о том, что это как-то не доказано, что должны быть какие-то аргументы, мы оставим до лучшего времени.
Так получилось, что новость о смерти Алексея Навального до меня дошла, когда я садился в кресло к дантисту. У меня было полтора часа для того, чтобы как-то переварить эту информацию, ни на что не отвлекаясь. С того момента, как Алексей вернулся в Россию, мысль о том, что мы когда-нибудь с ним еще увидимся, когда-нибудь будет что-то еще, как было раньше, она уже лежала на полке чего-то несбыточного.
Можно было понимать, что есть разные варианты: мало ли, Путин умрет от сердечного приступа, с Россией что-то произойдет. Я сейчас не чувствую, что что-то поменялось. Все поменялось тогда. Мы знали, что это может и, скорее всего, случится. Оно случилось сегодня. Могло вчера, могло завтра. Мы в этом режиме жили последние три года.
Возвращение Алексея Навального в Россию в 2021 году — это была та самая развилка, на которой Россия могла не сползти в эту войну. Я в Киеве, в Украине. Здесь люди Навального воспринимают исключительно через вот эту его растиражированную фразу про то, что Крым не бутерброд, понимая под этим, что Навальный поддерживал аннексию Крыма. Мол, нечего о нем горевать. Это такой абсолютный мейнстрим. Я не пытаюсь тут ходить и проповедовать в пользу Алексея, потому что в этом нет смысла. Но представление о том, что если бы Навальный был вместо Путина, то война бы тоже началась, — это просто от непонимания того, как все это устроено.
Навальный был шансом. Может быть, не самым надежным и, как выяснилось, не сработавшим, но шансом России свернуть куда-то в другую сторону, перевести стрелки истории на какие-то другие пути. И сейчас уже понятно, что этого не будет: Россия потеряла своего единственного потенциального лидера мирного транзита.
Завтра Путин умирает или завтра Путина свергают. Что же делать дальше? До сегодняшнего момента ответ на этот вопрос был — есть единственный безусловный лидер оппозиции, который заплатил за это свое положение очень высокую цену. У Южной Африки был Мандела, у Индии был Ганди, у нас был Навальный. Таким был ответ на вопрос, что делать, если Путин заканчивается.
Теперь этого ответа нет. На мой взгляд, это означает резко появившуюся вероятность гражданской войны в России после Путина. Когда у вас уменьшаются шансы на мирный транзит, значит, какой-то транзит будет, но он не будет мирным. Далеко не факт, что это будет гражданская война, которая даст какое-то облегчение соседям России. Как считается, что большой XX век начался в 1914 году, так большой XXI может начаться со смерти Путина и с того, что последует за этим. И шансы, что последует что-то хорошее или хотя бы не очень плохое, сегодня стали сильно меньше.
Я не думаю, что для Алексея было важно, как к нему относились в Украине. Он прекрасно понимал, как устроено медиапространство. Я думаю, что по прошествии времени, когда как-то развеется пороховой дым этой войны, может быть, и в Украине поймут, что Алексею должного не отдали при жизни, что он не был вторым Путиным или Пригожиным.
Сейчас идут бои на всем фронте, сейчас идут бои под Авдеевкой. Очень может быть, что сегодня погиб украинский Алексей Навальный, о котором мы так ничего и не узнали. А может быть, погиб еще раньше. Во время войны смерть одного человека в моменте тяжело правильно описать. Может быть, потом, когда будут писать учебники истории, в них будет параграф про Бориса Немцова, про Алексея Навального. Там будут какие-то правильные и немногочисленные слова, которыми это можно будет сформулировать. У меня сегодня таких слов нет.
* Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
