Сине-желтые шнурки, донос комиссара и пачка мяса. В России число дел о дискредитации армии идет на тысячи
Сотрудники правоохранительных органов задерживают на Невском проспекте участников митинга против войны в Украине. 24 февраля 2022 года. Фото: Валентин Егоршин / ТАСС / Forum
С 4 марта в России начала действовать административная статья о дискредитации Вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 КоАП РФ), которую эксперты называют репрессивной. За это время, согласно подсчетам «ОВД-инфо», по ней было составлено около двух тысяч протоколов. Причины, по которым государство пытается наказать противников войны в Украине, порой могут показаться абсолютно абсурдными, но защититься в суде все равно получается у единиц.
Статья российского Кодекса об административных правонарушениях предполагает наказание для физических лиц в виде штрафа до 50 тысяч рублей. Сумма может удвоиться, если действия сопровождаются призывами к несогласованным митингам или создают угрозу «массового нарушения общественного порядка». Для юридических лиц максимальный размер штрафа по этой статье составляет миллион рублей, и в таком случае в качестве нарушителя может выступать, например, СМИ.
У этой нормы есть также уголовная статья-близнец – ст. 207.3 УК РФ. Она, в свою очередь, предполагает гораздо более строгую ответственность – вплоть до 15 лет колонии.
Социальный антрополог, автор ютуб-канала «(Не)занимательная антропология» Александра Архипова вместе с волонтерами собрала базу данных, в которую с начала марта по 15 мая вносились дела о дискредитации Вооруженных сил РФ. Набралось 1370 административных дел и 43 уголовных. База формировалась на основе ГАС «Правосудие», копий протоколов, а также данных правозащитного проекта «ОВД-инфо».
По информации Архиповой, больше всего админпротоколов (353 случая) пришлось на публичную демонстрацию плакатов. Еще 56 человек оштрафовали за участие в неустановленной форме протеста. Известны также шесть дел, возбужденных из-за демонстрации книг Льва Толстого и Джорджа Оруэла, и еще одно – за упаковку с мясом «Мираторг», на которой гражданин закрыл все буквы, кроме первых трех. Россиян также семь раз штрафовали за украинский и бело-сине-белый флаг.
«Сугубо оценочные категории»
Из-за высказываний в социальных сетях полиция завела 251 дело. Среди всех рекордсменом стала соцсеть «ВКонтакте» – на нее пришлось 85 случаев. При этом 105 дел возбуждены за информацию, размещенную в неустановленных сетях – их названия в протоколах попросту не указаны, поясняет Архипова. Кроме того, наказание последовало даже за устные высказывания: 27 россиян оказались виновными лишь за выражение своей позиции в быту или на работе. Штрафы выписывали также за пацифистскую проповедь в церкви, антивоенную риторику на школьных уроках и даже за декламацию стихов Некрасова.
Согласно данным «ОВД-Инфо», по состоянию на 14 мая в России завели 1993 дела по статье о дискредитации армии. Больше всего их зафиксировано в Москве (295), Санкт-Петербурге (103), Краснодарском крае (92), Калининградской (76) и Томской (60) областях, а также в Крыму (56). Подсчеты Архиповой и волонтеров подтверждают эту информацию. Согласно исследованию, лидерство по количеству дел о дискредитации Вооруженных сил РФ также удерживают Москва, Петербург и Краснодарский край.
Сама юридическая практика, в соответствии с которой граждан наказывают за антивоенную позицию, фактически репрессивна, считает Архипова. Она нарушает базовые права человека. Как административная, так и уголовная статья основаны на оценочных суждениях, считает антрополог.
«Дискредитация и фейковость информации – это сугубо оценочные категории. То есть это преследование не на основании факта, а на основании собственной оценки правоохранителей. И саму дискредитацию они трактуют достаточно превратно.
Если мы посмотрим на нашу базу, то примерно половина административных дел заведены за пацифистские призывы вроде “Нет войне!” и “Миру – мир”, за цитаты Толстого и Оруэлла. Еще 15% дел заведены за надписи в публичном пространстве: граффити, значки на куртках или даже желто-голубые шнурки и кроссовки. Примерно 30% – сетевые “преступления”. Это не только посты и репосты, но даже смена аватарки на фото с украинским флагом, например.
Каким образом шнурки или аватарка в желто-голубых цветах дискредитируют армию – понять сложно.
Мы видим, что такие оценочные суждения в правоприменительной практике прямо нарушают конституционные права россиян, в том числе на свободу слова», – сказала Архипова «Вот Так».
Подобная политика государства сеет в людях не только страх, но и озлобленность, отметила антрополог.
«В похожих ситуациях принимаются абсолютно противоположные решения»
В последние месяцы активизировались не только силовики, но и сами «излишне бдительные» граждане, рассказал «Вот Так» адвокат Виталий Зубенко. Появились случаи, когда дела о дискредитации армии заводились не только по инициативе полицейских.
«Один из моих подзащитных – призывник ставропольского военкомата. Он имел частный разговор с комиссаром, где заявил, что по идеологическим соображениям не может служить в российской армии, так как считает ее действия агрессией по отношению к Украине. Через некоторое время к нему явились сотрудники полиции и на него возбудили административное дело по дискредитации армии», – рассказал адвокат.
По словам адвоката, появились и случаи фактических доносов за акции и высказывания. Так, один из активистов в Ставрополе провел пикет в малонаселенном районе города, где нет патрулей и камер, но в результате стал фигурантом дела из-за жалобы местного жителя.
«К сожалению, избежать штрафа и выиграть дело в суде сейчас очень сложно. Тонкость этой юридической практики заключается в том, что суд рассматривает не факт нарушения, а интерпретацию полицейского. Почти всегда судьи стоят на стороне последнего. При этом они старательно отказываются от проведения дополнительных независимых экспертиз, например лингвистических, которые в данном случае являются логичными», – сказал Зубенко.
Статьи о дискредитации армии с точки зрения требований, которые предъявляются к законодательству, написаны «некачественно» – эти нормы могут толковаться непредсказуемо, полагает адвокат и правозащитник Александр Передрук.
«Судебная практика показывает, что в похожих ситуациях принимаются абсолютно противоположные решения. Я видел дела, возбужденные из-за лозунга “Нет войне!”, которые прекращались, но есть и почти аналогичные, которые заканчивались штрафом. Норма не конкретизирована, на практике она позволяет привлекать людей к ответственности практически за любые высказывания антивоенного характера без оценки того, являются ли эти высказывания действительно дискредитирующими и дезинформирующими», – сказал Передрук.
По его мнению, этот вопрос должен решать Конституционный суд, который может рассмотреть эти законы в перспективе. Адвокат также пояснил, что люди, признанные российским судом виновными по этим статьям, могут оспорить решения в Европейском суде по правам человека до 16 сентября. Кроме того, пожаловаться можно в Комитет по правам человека ООН, где Россия все еще является участником факультативного протокола. Туда можно обратиться в течение следующих пяти лет, сказал адвокат.
Сотрудник ОМОНа перед автобусом, в котором сидят демонстранты, задержанные в центре Санкт-Петербурга во время антивоенной акции протеста. 24 февраля 2022 года. Фото: Петр Ковалев / ТАСС / Forum
Депутат Государственной думы РФ от «Единой России» Виталий Милонов, напротив, считает, что действующая норма качественна и эффективна. Те люди, которые привыкли перешагивать «красные линии», сейчас этого не делают и боятся, заявил парламентарий «Вот Так». Он также убежден, что просто так, без причины, по новой статье никого не штрафуют.
«Те, кто вышел с пачкой мяса “Мираторг”, скорее всего, наделали еще кучу всего другого, и их месседж совершенно понятен. При этом никто из них не возмущается драконовскими западными нормами, которые предполагают наказания за букву Z и георгиевскую ленточку. Там за это не только штрафуют, но могут побить и убить, пытать и растерзать. Сейчас сложное время СВО, но если посмотреть на мировое законодательство, российское является самым гуманным. Когда мы едем на Донбасс, делаем что-то, а в этот момент какие-то дрыщи выходят на площади и, роняя кал, что-то пищат, – такого допускать нельзя», – сказал Милонов.
Святослав Афонькин для «Вот Так»
