«Впервые с начала войны довольны все вовлеченные стороны». Чем завершился саммит мира в Швейцарии
В Швейцарии 16 июня завершился двухдневный Саммит мира, инициированный Украиной. Участие в нем приняли представители 101 страны и международной организации. Из них 82 поставили свою подпись под итоговым коммюнике, которое выражало поддержку предложенной Украиной формуле мира. Правда, уже после объявления итогов Ирак и Иордания отозвали свои подписи. Оценки результатов мирной конференции по Украине разнятся. Кто-то называет ее результаты «слабыми и ни к чему не обязывающими», кто-то выражает сдержанный оптимизм. «Вот Так» попросил политолога Никиту Савина прокомментировать их и посмотрел, как оценивают итоги саммита мировые СМИ.
Начало дипломатического торга
Никита Савин предлагает оценивать результаты инициированного Киевом двухдневного саммита с осторожным оптимизмом, хотя пространства для критики это мероприятие также предоставило более чем достаточно. Не все приглашенные на конференцию мировые лидеры в итоге прибыли в Швейцарию. Несмотря на участие в нем представителей БРИКС — международного политико-экономического блока во главе с Россией — они итоговое коммюнике не подписали, а десять пунктов Зеленского в итоговом коммюнике сжались до трех. Савин предлагает смотреть глубже, потому что самое важное, по его мнению, скрыто «на уровень ниже».
«Эта конференция — первое за два года войны событие, когда довольны, как мне кажется, все вовлеченные стороны. Украина теперь имеет свой мирный формат, который она собирается продолжать — анонсирована уже вторая конференция в Швейцарии, на которую, возможно, позовут уже и представителей России. Если раньше, когда обсуждались мирные переговоры, звучали такие города, как Минск, Стамбул, сегодня у Украины есть собственный мирный процесс. Сегодня Бюргеншток звучит как вполне себе достойная альтернатива Минску и Стамбулу. А важный козырь Украины еще и в том, что здесь именно она определяет повестку», — отмечает политолог.
По мнению Савина, довольны итогами саммита и в Кремле — высказывания Путина накануне мероприятия повлияли на его итоги:
«Я думаю, что Владимир Путин, излагая свои предложения участникам конференции, коллективному Западу, как он любит это делать, понимал, что в чистом виде они восприняты не будут. Таким образом, он просто задавал некоторое переговорное пространство — он обозначил полюс, от которого можно отталкиваться в дальнейшем переговорном процессе. То же самое делает и руководство Украины, заявляя десять пунктов программы Зеленского. Я думаю, что Владимир Путин или кто-то из российского руководства вполне может принять участие в следующем раунде мирного процесса в Швейцарии. Но, конечно, со стороны России это будет означать символическое признание первенства Украины в этом процессе. Соответственно, со стороны Кремля будут звучать какие-либо дополнительные требования в части уступок. Вопрос — будет ли Украина готова пойти на эти дополнительные уступки в рамках заявленной переговорной позиции», — резюмировал Савин.
Реакция мировых СМИ
Последние сутки тема итогов мирной конференции в Швейцарии остается в центре внимания мировых СМИ. Однако оценки мероприятия разнятся.
Немецкий Bild называет саммит «важным сигналом для Путина», поскольку итоговое коммюнике поддержало абсолютное большинство участников, но при этом обращает внимание и на «неудачу Зеленского», ведь 13 участников декларацию не подписали. Среди последних — сразу шесть членов «Большой двадцатки»: Бразилия, Мексика, Саудовская Аравия, Южная Африка, Индия и Индонезия.
The New York Times отметил, что «мировые лидеры поддержали подход, подразумевающий больше дипломатии, но при это разделились в вопросе о том, каким образом подключать к мирному процессу Россию». Ряд стран — среди них не подписавшие коммюнике Индия, Саудовская Аравия, Южная Африка, а также поставившая подпись под итоговым документом Турция — призывают к переговорам и достижению компромисса между Киевом и Москвой. Западные союзники Украины о переговорах, основанных на взаимных уступках, практически не говорили.
Немецкий Der Spiegel обратил внимание на тот факт, что мирная конференция по Украине — крупнейший саммит из когда-либо проводившихся на территории Швейцарии. Итоговая декларация, по мнению журналистов издания, несмотря на все трудности ее принятия, вышла «более четкой, чем можно было ожидать», а подписавшие ее страны продемонстрировали сильную солидарность. При этом практические результаты конференции пока вызывают больше вопросов, поскольку четко не прописывают шаги достижения обозначенных целей.
Британский The Guardian также выделил тот факт, что среди подписантов итоговых документов отсутствовали представители «ключевых глобальных стран» — Бразилии, Индии, Саудовской Аравии.
Politico сравнил швейцарский саммит с заседанием Генассамблеи ООН, где участники говорят об «уважении международного права». При этом журналисты издания выделили тот факт, что большинство стран достигло консенсуса относительно того, как именно должна закончиться война — не «миром любой ценой», но «справедливым и длительным миром».
Иван Лысюк
