Концепция изменилась — мы в обороне. О чем говорят на российском ТВ
Владимир Киселев. Коллаж: “Вот Так”
В произведении Оруэлла “1984” всегда удивляло, насколько эффективно работали приемы пропагандистов. Стоило изменить содержание учебников истории и вычеркнуть из газет все упоминания о войне с Евразией, как население Океании сразу начинало считать ее союзником. “Наверное, притворялись?” — думалось во время прочтения романа-антиутопии. Сегодня ясно, что нет. Люди принимают любую удобную им версию. Скоро благодаря работе телевидения россияне, возможно, начнут считать, что Украина напала на РФ, а не наоборот. Арсений Веснин анализирует, о чем на этой неделе молчали и о чем говорили на российском ТВ.
Кто начал войну?
Примерно шесть лет назад, делая в Санкт-Петербурге уличный опрос, касающийся продовольственного эмбарго, я ужасно удивился. Половина опрошенных, которые мне встретились, считали, что это не Путин запретил ввоз иностранных сыров в Россию, а европейцы таким образом отомстили гражданам РФ за аннексию Крыма. Общий информационный фон, рассказы про санкции и то, что западный мир – враг, сыграли свою роль: многие россияне сами придумали удобное им объяснение.
Отсутствие деликатесов, конечно, не нравилось, но попытки что-то изменить означали участие в выборах, критику Путина и прочие малоприятные для обывателя телодвижения. Зато, если решить, что во всем виноват Запад, сразу становилось легче: и свое правительство критиковать не надо, и с Европой ничего не поделаешь.
Достичь подобного эффекта кремлевские пропагандисты пытаются и сегодня. Сразу после вторжения россиянам сказали, что это был превентивный удар: если, мол, не мы, напали бы на нас. Никаких доказательств тогда предоставить не смогли, тема отошла на второй план, а на федеральном ТВ сосредоточились на проведении параллелей между нынешней войной и Великой Отечественной: и боремся мы с нацистами, и территории мы не захватываем, а освобождаем.
Контрнаступление ВСУ в Харьковской области изменило военную ситуацию – теперь армия РФ на отдельных участках фронта вынуждена защищаться. Это позволило телевизионщикам вернуться к первоначальным тезисам и снова говорить, что войну начала не Москва: решение, по версии пропагандистов, принимали в Киеве, а скорее – в Вашингтоне.
“Самое главное, что произошло за эти последние тяжелые для нас дни – это абсолютная ясность, которая наступила в фундаментальных вопросах, по поводу которых еще шли дискуссии. Первое: цель войны с нами. Украина одержала очень скромный военный успех – все они расправили крылья и заявляют основную цель: не независимость Украины, не освобождение ушедших от них добровольно территорий, а ликвидацию России как государства”, – говорит с экранов ТВ депутат Госдумы единоросс Андрей Исаев.
Так и хочется спросить: “Вы помните, кто войну-то начал?” Они, конечно, помнят. Но помнят и понимают ли это телезрители?
Мощнейший противник
Великую Отечественную войну сложно представить без отступлений. А значит, и нынешняя “Вторая Великая Отечественная” допускает подобные неудачи. Эта концепция позволяет говорить россиянам о поражениях и о том, что войскам РФ приходится занимать оборону, а не только штурмовать позиции ВСУ.
Когда российская армия только начала отступать из Харьковской области, телевизионщики находились в стадии отрицания. Они не были готовы говорить о поражениях. Прошла еще одна неделя, и пропагандисты приблизились к стадии принятия. Теперь они заговорили о мощнейшем противнике, с которым воюет Россия.
“Сегодня основная задача — это стратегическая оборона. Это как на Курске. Когда надо полностью все вытащить на себя и перемолотить все силы противника. До этого нельзя предпринимать никаких действий, потому что это может привести к Сталинграду”, – говорит депутат Андрей Грулев в программе Владимира Соловьева.
Если раньше за пораженческие разговоры засмеяли бы, то теперь — нет. Под “Сталинградом”, кстати, скорее всего, имеются в виду ошибки военного командования в 1942 году во время военной операции под Харьковом. Тогда наступающие советские войска попали в Барвенковский котел. Безвозвратные потери Красной армии там составили 300 тысяч человек, в плен попали 250 тысяч. Это поражение советской армии открыло дорогу немецким войскам к Сталинграду.
Бить по мирным жителям
Отступление российских войск как будто даже пошло на пользу пропагандистам – последние месяцы они уже не знали, о чем говорить. Теперь же по ТВ вовсю обсуждают уничтожение всей украинской инфраструктуры: электростанций, водопровода, канализации. Раньше заявлять об этом казалось недопустимым, поражения сняли этот барьер.
Решительно за нанесение ударов по гражданской инфраструктуре Украины выступил Тигран Кеосаян. «Обесточили Харьков — замечательно, потрясающе, еще больше надо обесточить. Есть масса городов, которые надо обесточить», – убеждает муж Маргариты Симоньян.
“Сдохла тварь, туда ей и дорога”
Конечно, телевизионщики не смогли пройти мимо смерти британской королевы. Новости об английских монархах обычно вызывают интерес у российских зрителей, к этой семье относятся с любопытством и уважением. Но в Останкино о таком слове, кажется, уже позабыли. Ольга Скабеева выдала состоящий из фейков сюжет о том, как британская королева бросает еду на землю африканским детям. Скабеева поругала королеву за отношение к людям, как к «животным в зоопарке».
Кадры, которые показывали в эфире программы Скабеевой, сняли за 27 лет до рождения королевы. Это отрывок из отрывок фильма Enfants Annamites Габриэля Вейра, снятого во Вьетнаме в 1899 году.
В собственном, “спортивном”, стиле выступил телеканал “Матч”. Там просто взяли и заявили: “Сдохла тварь, туда ей и дорога”.
Отличную от российской пропаганды точку зрения, здравый смысл и проверенные факты о войне в Украине вы можете найти по тегу «вторжение в Украину».
