Шпионская романтика и «Семнадцать мгновений весны». Что известно о деле политолога Вячеслава Морозова, приговоренного в Эстонии к 6 годам тюрьмы
Бывшего профессора Тартуского университета россиянина Вячеслава Морозова 18 июня 2024 года приговорили к 6 годам и 3 месяцам лишения свободы. Его признали виновным в шпионаже в пользу России. «Вот Так» рассказывает, что известно об этом деле и как друзья Морозова отреагировали на приговор.
«Спящий агент»
Детали дела Морозова не раскрываются. В публичном поле есть только позиция обвинения без особой конкретики. По версии следствия, Морозов собирал в Эстонии информацию о внутренней политике страны, обороне и безопасности, а также связанных с ней людях и инфраструктуре. Профессор также якобы передавал в Россию информацию о политической ситуации в Эстонской Республике, ее союзнических отношениях, интеграционных процессах.
Также главный прокурор Эстонии Таави Перн на пресс-конференции после приговора заявил, что Морозов якобы имел доступ к этой информации как ученый. При этом он не владел сведениями, составляющими государственную тайну, утверждает прокурор.
По его словам, Морозов получал вознаграждение за свою разведывательную деятельность, но «суммы, по сравнению с зарплатой профессора, были незначительными», поэтому профессора мотивировали не деньги.
На пресс-конференции высказался и генеральный директор Полиции безопасности (КаПо) Марго Паллосон. Он заявил, что большую роль в вербовке сыграла шпионская романтика и сериал «Семнадцать мгновений весны». По его словам, Вячеслав Морозов был завербован в России еще в начале 90-х, когда учился в Санкт-Петербургском государственном университете и проходил подготовку на военной кафедре.
«Это классическое место, где Россия вербует агентов. Хочу подчеркнуть, что Вячеслав Морозов был сотрудничающим агентом ГРУ. Он не был штабным офицером. Это важное отличие», — рассказал Паллосон.
Директор КаПо также отметил, что в статусе агента Морозов якобы находился 30 лет, первую половину из которых он был «спящим», поскольку жил в России и не представлял интереса для российской военной разведки.
«В январе 2010 года, когда он обосновался в Эстонии и устроился на работу преподавателем в Тартуском университете, что было его свободным выбором, он сообщил об этом своей спецслужбе. От них он получил задания, которые ему предстояло выполнять в Эстонии, и дополнительное обучение. В Эстонию он прибыл как российский агент, в этом статусе он и провел здесь 14 лет», — заявил Паллосон.
Как и прокурор директор КаПо заявил, что Морозов собирал отчеты для ГРУ на основе данных с конференций и семинаров, куда он ездил в качестве ученого. Информация представляла собой очень адекватную картину ситуации и уязвимостей Эстонии, однако «он не слишком навредил безопасности страны».
В основном Морозов передавал информацию на встречах в России, где бывал регулярно, утверждает Паллосон. Также у него были определенные средства связи, с помощью которых он мог передавать информацию. Директор КаПо утверждает, что профессор действовал в одиночку и о своей деятельности никому не рассказывал.
Никаких доказательств своих слов ни главный прокурор Таави Перн, ни директор КаПо Марго Паллосон не представили. Защита Вячеслава Морозова не комментирует его дело публично.
Реакция коллег и друзей
Бывший профессор Высшей школы экономики, а ныне колумнист эстонского издания Rus.Postimees Ян Левченко написал в фейсбуке, что пресс-конференция Перна и Паллосон произвела впечатление формализованного и крайне обтекаемого отчета о проделанной работе, а аргументы про вербовку на военной кафедре и шпионскую романтики не идут на пользу стороне обвинения.
«Они свидетельствуют либо о слабой ориентации в делах соседней с Эстонией страны — безусловно, агрессивно-имперской и уже поэтому требующей более пристального внимания, либо о намеренном уклонении от изложения реальных аргументов обвинения в силу их так и не снятой секретности», — заявил Левченко.
Он также отметил, что журналисты, которые присутствовали на встрече, довольно безуспешно задавали уточняющие вопросы. Ответы на них не были конкретными.
Левченко пишет, что если до 2022 российский политолог Вячеслав Морозов никому не мешал в Тартуском университете, то после начала большой войны вдруг выяснилось, что поездки гражданина РФ на родину на фоне его доступа к тем или иным сведениям, касающимся внутренней и внешней политики Эстонии, представляют для страны опасность.
«И вполне вероятно, что для этого были основания. Вот только что с этим делать, университет так и не решил, поэтому пришлось обращаться к серьезным людям. Какой-то такой консенсус, кажется, здесь и произошел. И он не сулит ничего хорошего политической науке в ее прежнем измерении, и тем более — тем ее представителям, которые оказались в ситуации, которую ярко иллюстрирует кейс экс-профессора Морозова», — заключил Левченко.
Представительница университета Тарту Кристийна Тыннисон сообщила DOXA, что у коллег из Школы политических исследований (отделение, где работал Морозов. — Ред.) не было оснований для подозрений профессора в разведывательной деятельности против Эстонии. Тыннисон отмечает, что задержание Морозова стало для них шокирующей новостью. Однако сейчас большинство коллег «приняли» этот факт.
«Живя рядом со страной-агрессором, мы постоянно осознаем опасность и организуем обучение сотрудников. Мы неоднократно обращали внимание на важность постоянной бдительности. Именно так я бы охарактеризовала позицию университета по этому вопросу», — заявил она.
Профессор-американист и экс-сотрудник Европейского университета в Петербурге Иван Курилла написал в фейсбуке, что у него нет стопроцентной уверенности в невиновности Морозова, однако он не готов доверять эстонским спецслужбам.
«Спецслужбы построены на тайнах, тайны предполагают ложь. Это не про демократию. <…> Описание его вины выглядит как обычная работа политолога. Подобные обвинения в адрес российских политологов (и еще журналистов) можно было услышать раньше от спецслужб в России, где “зарубежной разведкой” легко называли любых иностранных партнеров или заказчиков исследования», — написал Курилла.
Вячеслав Морозов – политолог, кандидат исторических наук. Он открыто выступил против российского вторжения в Украину. В своих научных работах Морозов критикует внешнюю политику современной России, называя ее «имперской». «Вот Так» подробно рассказывал, чем известен ученый:
Александр Скрыльников
