«Рискуют стать самыми черными»: наблюдатели – о выборах в Петербурге

Голосование на избирательном участке № 363 в Санкт-Петербурге. 19 сентября 2021 года. Фото: Александр Демьянчук / ТАСС / Forum

На протяжении трех дней в Петербурге появлялись сотни сообщений о нарушениях на участках для голосования. Наблюдатели бьют тревогу, а городские власти утверждают, что выборы прошли спокойно. «Вот Так» поговорил об основных нарушениях с координатором пресс-центра «Наблюдателей Петербурга» Красимиром Врански.

“Огромная трехдневная махинация”

Сколько было зафиксировано нарушений в Петербурге за прошедшие три дня голосования?

Чтобы вы понимали, мы до сих пор обрабатываем информацию, которая поступила с третьего дня. До сих пор мы публикуем новости о нарушениях, поэтому даже не успели точно подсчитать, что было за вчерашний день.

За 17 сентября – 600 сообщений о нарушениях на выборах поступило в наш колл-центр и телеграм-бот. В субботу, 18 сентября, было 350 нарушений. 19 сентября – есть подозрения, что количество сообщений перевалит за тысячу. Общее количество будет в размере двух-трех тысяч, точно пока не могу сказать.

В условиях трехдневного голосования нарушений больше, чем обычно?

Суть этого трехдневного голосования – компиляция всех методик фальсификаций, которые применялись в Петербурге и Ленинградской области в последние 10 лет. Мы видели и традиционные вбросы, “карусели”, устранение членов комиссий и независимых наблюдателей через суд, недопуск к работе с избирательной документацией, двойные списки наблюдателей. Сам факт, когда не допускают независимого наблюдателя к спискам – посмотреть, проверить какую-то информацию, – это уже есть подозрение, что там что-то нечисто.

Член Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский на избирательном участке № 150 в Санкт-Петербурге. Фото: Александр Демьянчук / ТАСС / Forum

Надомное голосование – аномальные результаты. Это не новая технология, но сейчас они опять ее используют. Здесь оно имеет эффект еще сильнее, потому что заявлено на надомное голосование было от 10 до 15% от всего количества избирателей на некоторых участках. При нашей низкой явке – в 30–35 – эти 10% превращаются в 30% за конкретную партию или политика.

Эти надомные голосования – чистая фальсификация, потому что любой член комиссии, который участвовал в надомном голосовании, скажет, что больше 20 избирателей в день не обойти.

А у нас есть участки, где по 100, по 200 проголосовавших. Там, где независимые члены комиссий усомнились в надомной явке, как, например, случилось в Выборгском районе, они предложили выезжать на надомное голосование вместе. Оказалось, что эта явка – ноль. Вообще никто не хотел голосовать на дому, то есть эти списки были спущены из администрации или из вышестоящих комиссий для того, чтобы обеспечить возможность фальсификаций.

Какие еще нарушения были?

Из-за трех дней нужно было хранить бюллетени в сейфах и сейф-пакетах. На местах сейф-пакеты вскрывались, полностью заменялись. Сами же сейфы зачастую находились не под камерами. Соответственно, мы не знаем, что происходило в это время с этими бюллетенями. В Адмиралтейском, Калининском и Красносельском районе мы также фиксировали ночные работы комиссий. Естественно, это тоже возможность для фальсификаций, когда ночью просто переписываются результаты.

Можно ли среди всех этих нарушений выделить самое распространенное?

Порядка 10–15 технологий, в разные годы некоторые из них выпячивали. Сейчас на разных участках города решили использовать абсолютно все, что было в арсенале. Важную роль сыграло принуждение бюджетников к голосованию, курсантов, военных – они строем шли и голосовали. Это тоже вид манипуляций с результатами выборов.

Офицер ВМФ голосует на избирательном участке № 1226. 17 сентября 2021 года. Фото: Александр Демьянчук / ТАСС / Forum

Из нового – просто приходит на участки, как это было на Петроградской стороне, ОМОН или полиция, по указке наблюдателя забирают всех независимых членов комиссии и наблюдателей. В полиции заявляют, что против них якобы ведется какое-то административное дело, мол, нужно их допросить. Суть в том, чтобы забрать с участка, чтобы они потом вообще не могли вернуться туда и проследить за окончанием голосования. Раньше такого не было. Это спланированная акция между правоохранительными органами, избирательными комиссиями и чиновниками с целью рисовать необходимые результаты в пользу «Единой России» и их кандидатов. Это огромная трехдневная махинация.

Неспокойные участки

Во время голосования из Петербурга поступали многочисленные сообщения о «каруселях». Некоторые коллеги предполагают, что с их помощью просто отвлекали внимание от более масштабных фальсификаций. Вы с этим согласны?

Я читал об этом, но не согласен. Это просто один из способов фальсификаций. Нужно отметить шесть районов, где чуть ли не на каждом участке были нарушения. Это Выборгский, Приморский, Петроградский, Василеостровский, Центральный и Адмиралтейский районы. Причем Петроградка и Васильевский остров – там зашкаливает количество нарушений. На некоторых участках было просто все. Вот есть один участок №133 на Васильевском острове. Там были манипуляции с сейф-пакетами, вбросы, “карусели”, там прессу выгоняли. Когда я отправил туда наш пресс-автобус с журналистами, председатель закрыл участок якобы на санитарную обработку.

Член избирательной комиссии на избирательном участке № 360 в Санкт-Петербурге. 19 сентября 2021 года. Фото: Александр Демьянчук / ТАСС / Forum

Сейчас идет речь о том, что с помощью фальсификаций помогать могли не только «Единой России», но и кандидатам от других партий. Есть какая-то информация по этому поводу?

В Петроградском районе, третьем округе, выборы фальсифицировались в пользу [самовыдвиженки] Марины Лыбаневой – дочери спикера городского парламента Вячеслава Макарова. Это мы четко понимаем. В Василеостровском районе фальсификации были в пользу кандидата от «Единой России» – Константина Чебыкина. Был конфликт «Новых людей» и «Единой России» в Пушкинском районе: там даже в первый день было сообщение о минировании участка – лишь бы устранить независимых членов комиссии и наблюдателей.

Во второй день был полнейший беспредел, когда кандидата от «Яблока» Никиту Сорокина душили и избивали полицейские, которых он сам же вызвал.

После закрытия участков ситуация успокоилась?

Наоборот, все ухудшилось. Члены комиссий не приступали к подсчету голосов, а дожидались прихода сотрудников полиции, чтобы убрать независимых кандидатов. Это было массово на Петроградской стороне. Там, где были независимые наблюдатели, эта самая Лыбанева проигрывает мало кому известному коммунисту, который чисто протестный кандидат. Там, где всех выгнали, просто аномальные результаты – речь идет о тысячах голосов в пользу одного провластного кандидата.

Были случаи, когда подсчет голосов продолжался 17 часов! Это делается для того, чтобы подбивать результаты – смотреть, какие на других участках: если где-то не хватает, то дорисовывать. На некоторых участках как бы «случайно» меняли результаты – вместо 53 голосов написали оппозиционному кандидату 35. У наблюдателей есть протоколы, где все правильно, но в систему ГАС “Выборы” вбиты эти данные, которые можно отменить теперь только через суд.

Молодые, прекрасные карусельщики

Какая реакция у властей, у городской избирательной комиссии на эти нарушения?

Реакция обычная: все хорошо, все в штатном режиме. Я каждые пять-десять минут пишу пост за постом о нарушениях. В то же время губернатор [Александр Беглов] говорит, что все спокойно, все нормально прошло. Опять же в горизбиркоме, комментируя информацию про “карусели”, говорят, мол, что тут такого – молодые, стройные, красивые ребята стоят в очереди. Как что тут такого? Они катаются по городу и голосуют на каждом участке.

Встреча президента России Владимира Путина и губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова в первый день голосования на выборах в Госдуму РФ. 17 сентября 2021 года. Фото: Kremlin Pool / Russian Look / Forum

Нарушения всячески замыливаются, а выдается позиция, согласно которой никаких нарушений нет. Для этого они даже создали некий провластный штаб от Общественной палаты, где рассказывали, как все хорошо и прекрасно. Наблюдатели от них должны были постить не нарушения, а котиков и собачек. Это чистой воды фейк, чтобы создавалось впечатление, что нет нарушений. Хотя я вам говорю: мы до сих пор не можем вылезти из наших таблиц, обрабатываем сообщения о нарушениях.

Если сравнивать с предыдущими выборами, объем фальсификаций, с вашей точки зрения, увеличился или сократился?

Мне кажется, вырос. У нас есть выборы 2011 года в Госдуму и ЗакС, там было жуткое рисование. Последние выборы губернатора, там было от двух до трех тысяч сообщений о нарушениях, но некоторые дублировались. Я считаю, что эти выборы точно наравне с другими фальсификаторскими, но рискуют стать самыми черными.

Сейчас активно обсуждаются результаты электронного голосования в Москве. Как вы относитесь к перспективе внедрить такую же технологию на выборах в Петербурге?

Я вижу, что в Москве происходит какой-то беспредел с электронным голосованием. Естественно, независимым наблюдателям там невозможно проконтролировать процесс голосования. При этом доверие к системе, придуманной властями, очень низкое.

Если электронное голосование начнут использовать в Петербурге, то это будет полный фарс.

Беседовал Иван Штейнерт, корреспондент «Эха Москвы» в Петербурге – специально для «Вот Так»