Экс-кандидат на участие в выборах Борис Надеждин не смог оспорить отказ в регистрации
В среду, 21 февраля, Верховный суд рассмотрел иск команды политика Бориса Надеждина об отказе регистрировать его в качестве кандидата в президенты. Штаб политика ходатайствовал о повторной проверке подписей, но получил отказ.
«Верховный Суд РФ отказал мне в удовлетворении иска об оспаривании отказа в регистрации. Я обжалую решение в течение 5 дней. 26 февраля Суд рассмотрит апелляционные жалобы по первым двум искам в 11:00 и 13:30. Поддержите нашу борьбу в Верховном Суде — я не смирюсь с отказом», — сообщил политик в своем канале.
Заседание Верховного суда длилось почти 10 часов. Команда Надеждина заявила, что ЦИК использует формальные основания для признания подписей недействительными.
«Ни одна подпись не была признана недостоверной (то есть, оставленной другим лицом вместо настоящего подписанта). Сегодняшний спор, по своей сути, сводится к разбору формальных недочетов в ущерб реализации гражданами своих избирательных прав», — поясняется в телеграм-канале политика.
Представитель Надеждина рассказал, что часть подписей была отклонена, потому что данные в справке МВД не соответствовали действительности. Штабу политика удалось доказать рабочей группе ЦИК несколько десятков таких случаев. На этом основании команда Надеждина требовала перепроверить и остальные автографы, не принятые ЦИК.
Политик также акцентировал внимание на том, что ЦИК проверяет 60 тысяч подписей и у самовыдвиженцев, которые должны собрать 300 тысяч подписей, и у кандидатов от партий, которые предоставляют 100 тысяч подписей. Из-за этого одинаковое количество брака имеет для них «абсолютно разное правовое значение».
«Если 6 тысяч подписей забракованы у кандидата самовыдвиженца, это лишь 2% от общего количества и он будет подлежать регистрации. Тогда как для кандидата от политической партии забракованные 6 тысяч подписей будут означать 6%, и его уже не зарегистрируют», — пояснил адвокат Надеждина на суде.
На заседание представители политика в качестве свидетелей вызвали 13 человек, чьи подписи якобы были недействительными. ЦИК в свою очередь пригласил эксперта-почерковеда из МВД и заместителя начальника Института криминалистики ЦСТ ФСБ России — специалиста, который участвует в разработке методики проверки подписных листов.
По версии команды политика, показания свидетелей подтверждали, что в ходе проверки были допущены неточности, из-за которых подписи признали недействительными. В штабе ходатайствовали о повторной проверке подписей.
Сам Надеждин на заседании не присутствовал. Как он объяснил ранее в своем телеграм-канале, в последние два месяца он мало времени проводил с женой и детьми, поэтому решил не отменять давно намеченное путешествие с семьей в одну из стран Азии. Он отметил, что «ни на секунду» не перестает быть на связи со своим штабом, которому полностью доверяет.
Иск рассматривал судья Олег Нефедов, который на прошлой неделе уже отказал Надеждину при попытке оспорить нарушения в работе ЦИК. Нефедов известен тем, что объявил экстремистской организацией «международное общественное движение ЛГБТ» и не разрешил антивоенной кандидатке Екатерине Дунцовой баллотироваться в президенты России.
Два других отказа
Ранее, 15 февраля, Надеждин получил отказ от Верховного суда еще по двум искам. В первом команда политика пыталась оспорить форму списка сборщиков подписей. ЦИК потребовал от экс-кандидата указать регионы сбора подписей, из-за чего получилось около 80 отдельных списков. При проверке подписей Центризбирком отбраковал 1767 подписей из-за того, что не нашел их сборщиков в нотариально заверенном списке. Так получилось в тех случаях, когда автор подписи был прописан не в том регионе, в список которого попал сборщик.
Во втором иске Надеждин предъявил претензию к форме ведомости проверки подписных листов. Она не содержала заключения почерковеда, по решению которого ЦИК не приняла еще 4565 подписей.
Василиса Остапенко
