Предъявите вашу программу

Президент «Ростелекома» Михаил Осеевский на церемонии разделения ключей шифрования для системы удаленного электронного голосования во время выборов в Госдуму. ДЭГ использовалось в Москве, Курской, Нижегородской, Ярославской, Мурманской и Ростовской областях. 16 сентября 2021 года. Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС / Forum

Выборы закончились. Нарисованный парламент скоро приступит к работе. Но грызня внутри либерального лагеря продолжается.

Все последние месяцы основным содержанием либерального сегмента соцсетей была эмоциональная перебранка между «яблочниками» и сторонниками «Умного голосования». Аргументы одни и те же, пони бегает по кругу, но чем ближе был день выборов, тем азартнее становились споры и нетерпимее спорщики.

Голосовать за «Яблоко» или по спискам, предложенным Алексеем Навальным? Руководствоваться, заполняя бюллетень, симпатией или рациональным расчетом? Националист ли Навальный и продался ли Григорий Явлинский Кремлю?

Я наблюдал за этим с тем же недоумением, с каким три года назад, во время президентских выборов, смотрел на кровопролитные бои между сторонниками все тех же Навального и Явлинского, а также временно примкнувшей к ним Ксении Собчак. И ладно б спорили они сами, ладно б их ближний круг, но обычному либералу (демократу, западнику – нужное подчеркнуть) зачем задумываться о различиях между ними?

Так что же вам (нам) еще нужно?

Допустим, Явлинский – морально устаревший нарцисс, а Навальный не способен договариваться и начисто лишен самокритики. Допустим, Собчак, а до нее Михаил Прохоров были кремлевскими проектами с «Домом-2» и куршавельскими скандалами в анамнезе. И что?

То есть если бы Навальный был президентом, а Явлинский лидером оппозиции, эти споры, наверное, имели бы смысл. Но в нынешней ситуации – ну да, самое время приставлять губы Никанора Ивановича к носу Ивана Кузьмича и недовольно морщиться.

Григорий Явлинский и председатель московского отделения «Яблока» Кирилл Гончаров на избирательном участке во время парламентских выборов в России 2021 года. 19 сентября 2021 года. Фото: Сергей Фадеичев / ТАСС / Forum

Каждый из вышеперечисленных, приди он каким-то чудом к власти, будет несколько лет заниматься демонтажем существующей системы по более или менее одной и той же схеме: освободит политзаключенных, прекратит милитаристскую и ксенофобную истерику, отменит самые безумные законы, будет так или иначе разруливать крымско-донбасскую историю и т.д. Даже Медведев в пору своего недолгого президентства пытался, насколько ему было позволено, заниматься чем-то подобным, что уж говорить об этих. Так что же вам (нам) еще нужно?

Программа одна на всех

Поэтому скверным анекдотом звучит одна из наиболее частых претензий к Навальному: у него, мол, нет программы. Есть, конечно, и она ровно такая же, как у любого «яблочника», как у тех, кто голосовал в 2018-м за Собчак, а в 2000-е за СПС. Более того, она ничем не отличается от программы некоторой части КПРФ и даже жириновцев. Детали смотри выше. А до обсуждения разных подходов к экономике, миграции, феминизму и прочим дойдет, дай бог, лет через десять. Тогда и поспорите.

Российский военнослужащий голосует на избирательном участке в селе Рябиновка Калининградской области. 18 сентября 2021 года. Фото: Виталий Невар / Reuters / Forum

И все претензии к «Умному голосованию» – почему оно поддержало не демократов, а коммунистов, часто весьма малоприятных, – нелепы потому, что направлены неправильному адресату. Выбирает не Навальный и не Волков, выбирает избиратель. Это он, избиратель, даже московский и питерский, отчего-то зачастую предпочитает выражать свой протест, голосуя не за симпатичных «яблочников», а за сомнительных кандидатов от КПРФ. А по партийным спискам за каких-нибудь невнятных «Новых людей».

Ну вот таким образом канализируется сегодня протестная энергия, что поделаешь. А «Умное голосование» – это просто зеркало, отворачиваться бессмысленно, даже если очень хочется.

На самом деле пример умного голосования показали белорусы, дружно проголосовавшие в августе 2020-го за не имевшую никакого определенного политического лица Светлану Тихановскую. Этому, правда, поспособствовал Лукашенко, неосторожно пересажавший накануне выборов всех прочих кандидатов. Иначе, думаю, и там сторонники Валерия Цепкало спорили бы до сих пор с избирателями Виктора Бабарико.

У Натальи Трауберг есть удивительные воспоминания о Сергее Аверинцеве. Она, в частности, вспоминает, как в конце 1970-х или начале 1980-х он пришел к ней в больницу и рассказал о третьей книге трилогии Клайва Льюиса «Мерзейшая мощь»:

«Он пересказал мне этот толстенный роман так, что я взялась за перевод и к восемьдесят третьему году закончила, ибо дала обет во имя краха советской власти. Обет мой, видимо, был услышан, и наступило то, чего все мы так ждали. Мы вовсе не питали иллюзий, что это будет прекрасно. Мы надеялись лишь, что кончится гнет».

Если кому-то зачем-то нужна программа, то вот она, одна на всех, мы за ценой не постоим.