Любовь Соболь лишила Пригожина сна. За что «повар Путина» пытается взыскать с нее еще 15 млн рублей
Евгений Пригожин, которого называют «поваром Путина», пытается взыскать с политика Любови Соболь 15 млн рублей за распространение недостоверных порочащих сведений. Речь идет о трех публикациях – в твиттере Соболь, на YouTube-канале «Навальный LIVE» и в издании Znak.com. Больше всего «моральных страданий» Пригожину доставили слова Любови о том, что он травил детей, поставляя в школы и детские сады испорченное питание. Пригожин так страдал, что лишился сна, следует из его иска. «Вот Так» ознакомился с исками, чтобы узнать, что именно задело «повара». Если российские суды удовлетворят иски, защита планирует обратиться в ЕСПЧ.
Первый иск о защите чести, достоинства и деловой репутации касается комментария Любови Соболь для издания Znak.com, опубликованного 26 августа в заметке «Он может инициировать процедуру банкротства». Сейчас заметки нет на сайте. «Вот Так» направил в редакцию запрос с просьбой объяснить, почему ее удалили. Ответа на момента публикации у нас нет.
Согласно иску, в своем комментарии Соболь назвала Евгения Пригожина «сумасшедшим от безнаказанности придурком из 90-х», у которого есть «лицензия на убийство» и частная военная компания. Соболь также заявила, что Пригожин «травит детей в детских садах до кровавого поноса и госпитализации, получая за это миллиарды из московского бюджета». В заметке сказано, что Любовь попросила автора опубликовать цитату без каких-либо изменений, отмечает истец.
Особенные моральные страдания и вред репутации Пригожину, судя по иску, принесло указание об аморальных действиях в отношении детей. Его мучили бессонница и «подавленное настроение». А в кругу семьи, друзей и деловых партнеров Пригожин столкнулся с умалением чести и достоинства.
Обиделся на «бандита из 90-х»
Второй иск относится к выпуску на YouTube-канале «Навальный LIVE» от 27 августа «Новости о Навальном. Угрозы Пригожина. “Умное голосование”». В этом выпуске Соболь говорит, что Пригожин «абсолютно неподсуден» и «имеет лицензию на убийство». Упоминает, что у него есть частная военная компания, которая действует в Сирии и действовала на востоке Украины. Соболь также предполагает, что Пригожин получает многомиллиардные коррупционные госзаказы на питание детей. Соболь называет Пригожина «бандитом из 90-х» с «абсолютным мышлением 90-х».
«Когда нам говорят, что Путин против 90-х. Всегда нужно показывать пальцем на Евгения Пригожина, потому что это полное олицетворение всего беспредела, бесправия бандитского Петербурга 90-х», – приводится в иске цитата Соболь.
Она также предполагает, что Пригожин может быть вероятным организатором отравления Алексея Навального. Пригожин и «его банда» умеют использовать яды и использовали их в отношении мужа Соболь Сергея Мохова и других активистов, уверена политик. Сам Пригожин, по предположению Соболь, мог быть заказчиком и организатором нападения.
«Систематическая дискредитация» Пригожина
Еще одним моральным ударом для Евгения Пригожина стал твитт Любови Соболь. 14 октября она ретвитнула новость о предыдущих двух исках, сопроводив ее комментарием: «Когда воруешь из бюджета миллиардами, но хочешь урвать еще немного денег».
В очередном исковом заявлении Пригожин отмечает, что Соболь – юрист и кандидат в депутаты Госдумы 2021 года. «Стремясь в депутаты, являясь публичным лицом, ответчик явно забыл об этике публичных выступлений, моральных принципах», – пишет истец.
Соболь инициировала в интернете «полноценную кампанию по систематической дискредитации», считает Пригожин. Он потребовал удалить все три публикации и за каждую взыскать с Соболь по 5 млн рублей моральной компенсации. Еще 5 млн рублей Пригожин надеется получить с Навального. Иски будет рассматривать Симоновский районный суд Москвы 6 и 7 апреля.
В этот день суд рассмотрит еще один иск Пригожина к Соболь – о расторжении брачного договора с антропологом Сергеем Моховым. «У Соболь есть брачный договор с мужем. Пригожин хочет его расторгнуть, чтобы взыскать деньги не только с нее, но и с мужа», – пояснил адвокат Любови Владимир Воронин (не представляет ее в делах по названным искам).
Защита надеется на ЕСПЧ
Юрист Любовь Соболь Дмитрий Волов рассказал «Вот так», что ответчица не согласна с иском, хотя защита и не отрицает факт распространения оспариваемых высказываний.
«Однако часть этих высказываний не была порочащей, поскольку являлась личным мнением Любови Соболь о личности и деятельности Пригожина и не содержит утверждений, которые можно было бы проверить, доказать или опровергнуть. Например, такое высказывание как “сумасшедший от безнаказанности придурок из 90-х”», – сказал Волов.
Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты по предъявляемой статье, сказал юрист. Дело в том, что субъективное мнение и взгляды ответчика не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Высказывания о связи Пригожина с группой Вагнера, нападениях на журналистов или коррупции были основаны на многочисленных публикациях в прессе, напомнил юрист. И эти публикации не были признаны недостоверными.
А другая часть высказываний (например, «бандит») не является недостоверной, считает Волов. Эти высказывания основаны на том факте, что Пригожина привлекали к уголовной ответственности по уголовным статьям: «кража», «мошенничество», «вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность», «разбой». Он также получал 13 лет колонии усиленного режима.
Любовь Соболь и Евгений Пригожин являются публичными фигурами, участниками российской политики, отметил юрист. А Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что поступки и заявления публичных лиц открыты для контроля со стороны журналистов и общественности. Поэтому они должны быть более терпимыми по отношению к критике в свой адрес, добавил Волов. Если российские суды поддержат иск, защита намерена обратиться в Европейский суд по правам человека, на который ни Путин, ни Пригожин повлиять не могут, сказал юрист.
«Учитывая многочисленную практику ЕСПЧ по подобного рода спорам, мы уверены, что европейский суд встанет на нашу сторону», – рассказал он.
Как Пригожин судится с ФБК
Противостояние Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан Минюстом РФ НКО — иностранным агентом) и Евгения Пригожина началось в конце 2018 года. Тогда ФБК рассказал о случаях отравления детей в школах, куда поставляли еду якобы связанные с Пригожиным компании. Любовь Соболь подала коллективный иск от родителей, дети которых отравились едой, поставленной одной из них – компанией «Московский школьник». Суд признал вину компании и частично удовлетворил требования родителей.
ФБК опубликовал интервью с женщиной по имени Наталья Шилова, которую Фонд назвал бывшей сотрудницей «Московского школьника». Она рассказала об антисанитарии на предприятиях и испорченных или некачественных продуктах, которые поставляются в московские школы и детские сады. Кроме того, Шилова заявила, что предприятие принадлежит компании «Конкорд» Евгения Пригожина. Позже Шилова сообщила в «ВКонтакте», что находилась под давлением ФБК и говорила то, что было написано в сценарии (позднее запись стала недоступна).
В октябре 2019 года Арбитражный суд Москвы постановил, что Навальный, Соболь и ФБК опубликовали сведения, порочащие «Московский школьник», в результате чего с компанией расторг контракт один из клиентов. С каждого из ответчиков суд взыскал по 29,2 млн рублей. В августе 2020 года Пригожин выкупил у «Московского школьника» долг ФБК, Навального и Соболь. Они пытались оспорить долг в Верховном суде, но безуспешно.
В ноябре 2016 года на Сергея Мохова напал неизвестный. Он дождался, когда Сергей подойдет к подъезду дома, и воткнул ему в ногу шприц с неизвестной жидкостью. После этого Мохов потерял сознание. Соболь говорила, что это могли сделать люди из структур Евгения Пригожина.
Чем еще прославился истец
Пригожина связывают с так называемой Группой “Вагнера” – неофициальным вооруженным формированием. Российские и зарубежные СМИ утверждали, что группа участвовала в военных конфликтах на востоке Украины, а затем — в Сирии. Издание «Фонтанка.ру» писало, что Пригожин якобы связан с руководителем группы Дмитрием Уткиным.
В его окружении обнаружили главу службы безопасности одной из фирм предпринимателя Евгения Гуляева. The Bell писало, что группа, предположительно, могла финансироваться за счет госконтрактов Пригожина.
В декабре 2018 года стало известно о заболевании шигеллезом в детских садах на юго-востоке Москвы. Организацией питания там занималась компания «Конкорд», принадлежащая Пригожину.
По данным Роспотребнадзора, в семи московских детсадах тогда выявили 127 случаев заражения кишечной инфекцией, из них 57 случаев дизентерии. В Роспотребнадзоре тогда поясняли, что дети заболели из-за некачественной молочной продукции, которую поставляет компания «Чаплыгинмолоко». В итоге «Конкорд» отказался от продукции этого поставщика, сообщал регулятор.
В феврале 2021 года Московский городской суд постановил взыскать с «Конкорда» 1 млн 410 тысяч рублей в пользу родителей детей, которые отравились в детских садах в 2018 году.
