Враг леваков и учитель тантрического секса. Во второй тур президентских выборов в Аргентине прошел анархо-капиталист
В ноябре в Аргентине пройдет второй тур президентских выборов, в которых одним из ключевых кандидатов будет экспрессивный анархо-капиталист Хавьер Милей. Он выступает против государства, критикует «леваков», поддерживает свободное клонирование, а также не собирается извиняться за то, что «у него есть член». «Вот Так» рассказывает, почему Милей так популярен в Аргентине.
Первый тур президентских выборов в стране состоялся 22 октября. По его итогам во второй тур прошли прошли два кандидата: кандидат от либертарианской партии «Свобода наступает» Хавьер Милей с 29,9% голосов и левый перонист, кандидат от правящей коалиции «Союз ради родины», министр экономики и труда Серхио Масса — с 36,6%. Второй тур выборов состоится 19 ноября.
Кто сейчас одержит победу, неизвестно. Однако текущие выборы в Аргентине уже интересны тем, что Милей, будучи радикальным анархо-капиталистом, вообще смог выйти на такой высокий уровень политической борьбы. В каком-то смысле это событие можно назвать прецедентом.
«Государство — педофил посреди детского сада»
К власти в некоторых странах уже приходили политики, которые называли себя либертарианцами — то есть сторонниками снижения роли государства в обществе и практически никак не зарегулированной рыночной экономики. Например, либертарианцем был экс-министр экономики Грузии Каха Бендукидзе, который входил в команду бывшего президента Михаила Саакашвили. Какое-то время либертарианцем себя называл даже нынешний украинский лидер Владимир Зеленский. Однако Хавьер Милей — это особый случай.
Милей, будучи экономистом, считает себя анархо-капиталистом и «палеолибертарианцем». То есть он представляет наиболее радикальную часть либертарианцев, которая (по крайней мере, в теории) выступает за полную ликвидацию государства как института и придерживается правоконсервативных ценностей.
По мнению Милея, государство — это преступная организация, которая посягает на частную собственность, «живет за счет воровства у честных людей» и собирает налоги «под дулом пистолета». Как полагает политик, если государство исчезнет, то общество будет функционировать гораздо лучше, причем исключительно на рыночных принципах.
«Наш истинный враг — государство. Государство — это педофил посреди детского сада с обмазанными вазелином детьми в оковах. А государством управляют политики. Так что нам необходимо осознать, что наши истинные враги — это политики», — говорил Милей.
Впрочем, в то же время Милей называет себя «минархистом на практике». Минархисты — это более умеренные либертарианцы, которые готовы идти на компромисс с государством. По их мнению, полностью избавиться от государства нельзя и оно должно обеспечивать безопасность граждан, но в целом как можно меньше участвовать в общественной жизни.
«Иногда я с большим беспокойством наблюдаю за тем, что делают некоторые анархо-капиталисты. Они высказывают мнения, не задумываясь о реальности. Нельзя игнорировать существование государства», — оговаривался Милей.
«Леваки, сукины дети, бойтесь!»
У Хавьера Милея довольно необычная политическая программа. Например, он выступает за ликвидацию Центрального банка, упразднение песо и переход Аргентины на доллар. Такие меры продиктованы чудовищным уровнем инфляции в стране, которая превышает 100%.
Кроме того, Милей считает необходимым сократить государственные расходы, ликвидировать восемь министерств из 18, — например, Министерство женщин, гендера и разнообразия, — провести приватизацию множества госпредприятий, ослабить давление на бизнес и сделать систему здравоохранения частной.
Политик в целом критикует концепцию социального государства, которое перераспределяет блага в обществе с точки зрения социальной справедливости. Логика Милея, если ее упростить, звучит так: нужно давать людям возможность зарабатывать самостоятельно, а не подсаживать их на пособия и делать зависимыми от государства.
Другие идеи Милея выглядят еще более экстравагантно: это легальная продажа человеческих органов и оружия, а также легализация проституции и свободное клонирование. Сам Милей сделал пять клонов своей умершей собаки Майли, одну из которых он назвал Конаном в честь персонажа Конана-варвара, а другую — Мюрреем в честь либертарианского экономиста и теоретика современного анархо-капитализма Мюррея Ротбарда.
При этом, если верить изданию Reason, соратники Милея выступают против легализации марихуаны (что нетипично для либертарианцев), а также критикуют аборты. Впрочем, о запрете абортов Милей напрямую не говорит. По его словам, прерывание беременности — это аморальный поступок, но аргентинцы должны сами решить на референдуме, насколько правомерны аборты.
Не любит Милей и чиновников, которых считает «паразитами на шее народа». То, что политик не нравится аргентинскому истеблишменту, доказывает тот факт, что за несколько дней до выборов на него завели уголовное дело: якобы Милей намеренно опустил курс песо, когда сказал, что гражданам не стоит держать сбережения в аргентинской валюте.
В то же время Милей не верит в глобальное потепление, а также критикует «культурный марксизм», который навязывает западному обществу мультикультурализм и политкорректность. «Я голубоглазый русый мужчина, я не собираюсь просить прощения за то, что у меня есть член», — говорил Милей. За этот образ классического консервативного белого мужчины, который не считается с современными лево-либеральными ценностями, СМИ уже прозвали Милея «ультраправым популистом» и «аргентинским Трампом».
Примечательно, что в одном из интервью Милей также рассказывал, что он «учитель тантрического секса» и любитель «секса втроем».
Как любой последовательный либертарианец, Милей выступает и против социализма. Например, он называл сторонников коллективизма «говном», а «леваков» — «отбросами».
«Леваки, сукины вы дети, бойтесь! Свобода идет вперед! Да здравствует свобода, черт побери!» — кричал Милей на одной из конференций в 2019 году.
Экспрессивная и агрессивная манера, с которой Милей раздает интервью и выступает на публике, не случайна — своим ораторским мастерством он завоевывает внимание публики, причем довольно успешно. Так, он встречал своих избирателей, держа в руках бензопилу, которая символизирует жесткое урезание государственных расходов. Такое поведение, впрочем, логично встраивается в образ «безумного» Милея, который в молодости играл в рок-группе и имел прозвище el Loco («Сумасшедший»).
Какую внешнюю политику собирается проводить Милей — пока не совсем ясно. Но по косвенным признакам понятно, что он выступает против полномасштабного вторжения России в Украину. Например, 24 февраля 2022 года, когда началась война, Милей потребовал от нынешнего президента Аргентины Альберто Фернандеса осудить президента России Владимира Путина. Это резко контрастирует с позицией той же Либертарианской партии США, которая c началом войны заняла прокремлевскую позицию и даже стала сравнивать Зеленского с Адольфом Гитлером.
«Самородок, радикал из народа»
Популярность Милея — это часть общего тренда усталости людей от правящих элит, а также экономических проблем, которые особенно заметны в Аргентине, сказал «Вот Так» латиноамериканист и журналист Русской службы «Радио Свобода» Александр Гостев.
«Как правило, [в этих условиях в политику] приходят либо левые, либо правые enfants terribles — “ужасные дети”, которые своей грубостью, радикализмом, яркостью очень многих избирателей привлекают. Для того, чтобы выйти в лидеры президентской гонки, в первую очередь надо быть ярким оратором. Можно обещать невозможное, обещать революционные перемены. А в Аргентине чудовищный экономический кризис, который длится 25 лет», — отмечает Гостев.
Эксперт также называет образ и взгляды Милея «очень странной смесью»: «Вроде лохматый рокер не должен был быть консервативным упертым католиком. Но в нем это есть. Такой самородок, радикал из народа».
По мнению самого известного российского либертарианца Михаила Светова, Милей ведет себя как «здоровый популист», который хотя и вряд ли сможет реализовать свою программу, озвучивает множество важных идей.
«Популизм — это то, что потенциально может привести тебя в положение власти, где у тебя инструменты для того, чтобы хоть как-то повлиять на страну. Хавьер Милей проговаривает огромное количество очень важных вещей, которые сегодня из его уст звучат гораздо громче, чем из уст кого-либо еще. Популист, и слава Богу», — полагает Светов.
Впрочем, политтехнолог Павел Дубравский считает, что Хавьер Милей — не совсем популист, поскольку он предлагает «радикальные и не совсем популярные решения».
Популяризатор российского либертарианства Михаил Пожарский, в свою очередь, полагает, что «чудес [от Милея] ожидать не стоит», поскольку его экономическая программа выглядит невнятно.
«Если у этого чувака [Милея] нет своего Бендукидзе (подразумевается вышеупомянутый эффективный экс-министр экономики Грузии. — Ред.) где-то в загашнике и он придет к власти, то Аргентина едва ли дождется качественных экономических реформ, зато получит консервативную культурную войну на свою голову. В итоге останется в той же экономической заднице, только еще с подпольными абортами и тому подобным», — пишет публицист.
При этом латиноамериканист Александр Гостев полагает, что в случае победы Милея можно будет рассчитывать на серьезные изменения в Аргентине. «Но пока рано выводы делать, — оговаривается эксперт в беседе с «Вот Так». — Не раз побеждали очень левые и очень правые политики в других государствах Латинской Америки, которые потом, придя к власти, вели себя гораздо более аккуратно, осмысленно и последовательно, чем обещали в своих предвыборных речах. Габриэль Борич в Чили [, который стал в стране президентом,] обещал очень леворадикальные преобразования, но ведет себя как классический левый».
«По большому счету, Милей — темная лошадка. Может это все оказаться пустышкой, а может взяться за дело», — говорит Гостев. По его словам, не исключено, что Милей, если придет к власти, в ходе своего правления станет более умеренным правым.
Слава Труфанов