Суд перенес заседание по ликвидации правозащитного центра «Мемориал» на конец года
Сборщик писем в поддержку “Мемориала” около Московского городского суда. 23 декабря 2021 года. Фото: “Вот Так”
Мосгорсуд объявил очередной перерыв в заседании по ликвидации правозащитного центра «Мемориал»*. Следующее заседание состоится в среду, 29 декабря 2021 года, сообщил корреспондент «Вот Так». Пока же в процессе успели рассмотреть материалы дела. Из них выяснилось, что отсутствие маркировки «иноагента» может вызывать у россиян депрессию.
В четверг, 23 декабря, началось первое заседание о ликвидации правозащитного центра «Мемориал» по существу. В нем перечислили нарушения организации. Среди них — письмо в МИД РФ, в котором не указали информацию о включении в реестр иностранных агентов. Прокуроры отметили, что отсутствие маркировки нарушает здоровье и благосостояние граждан.
«Я считаю, что в том числе и психическое здоровье граждан может попадать. И формирование негативного образа государства, и отсутствие маркировки может вызвать депрессивное состояние у граждан в том числе… На сайте содержится информация об оправдании терроризма и экстремизма, это негативно влияет на детей», — сказала представительница прокуратуры.
Кроме того, по мнению прокуратуры, информация с сайта правозащитной организации может навредить детям. Формально там нет сведений, включенных в список запрещенных, однако Генпрокуратура не приняла это во внимание. «На сайте содержится информация об оправдании терроризма и экстремизма, это негативно влияет на детей. Общеизвестно, что информация детьми и взрослыми воспринимается по-разному. Такая информация и взрослым вредна, а уж детям тем более», — объяснили там.
Как оказалось, надзорное ведомство обвиняет правозащитный центр «Мемориал» в оправдании терроризма на основании экспертного заключения АНО «Центр судебных экспертиз». Генпрокуратура не смогла объяснить, почему анализ поручили именно этому учреждению. Защита организации же усомнилась в квалификации экспертов. «Обратили вы внимание, что часть исследования перепечатана с сайта рефератов студенческих работ?» — спросила адвокат Мария Эйсмонт. «Это ваше мнение. Все пользуются одной литературой», — пояснили представители Генпрокуратуры.
Надпись “Иностранный агент” у входа в офис правозащитной организации «Мемориал» в Москве. 2012 год. Фото: Сергей Карпов / ТАСС / Forum
Юрист Григорий Вайпан отметил, что Верховный суд считает законодательство о маркировке иноагентов «бюрократической формальностью». Поэтому нарушение нельзя связывать с причинением вреда общественной безопасности. Кроме того, он отметил, что правозащитный центр уже привлекали к ответственности за отсутствие маркировки.
«То есть правозащитный “Мемориал” уже привлечен к ответственности, уже выплатил все штрафы (колоссальная сумма – 1,5 млн рублей ($20,4 тыс.)), и теперь за это же ликвидировать организацию противоречило бы Конституции РФ!» – указал он.
Суд изучил материалы дела, в том числе списки политических заключенных, договоренности об освобождении заложников в Буденновске в 1995 году и административные штрафы. Суд также приобщил к делу письма в поддержку организации и официальные благодарности. «Истец не оспаривает факт ведения ответчиком правозащитной деятельности», — подчеркнули в Мосгорсуде.
Адвокат Михаил Бирюков считает, что иск против правозащитного центра инициировали из-за защиты обвиняемых в терроризме и экстремизме. Видео: «Вот Так»
Иск о ликвидации и поддержка гражданского общества
Генпрокуратура 11 ноября 2021 года обратилась в Верховный суд с требованием ликвидировать «Международный Мемориал» и правозащитный центр «Мемориал». Поводом стали, по словам надзорного ведомства, «систематические нарушения» закона об иностранных агентах. В частности, речь шла об отсутствии необходимой маркировки на материалах. В Генпрокуратуре полагают, что «Мемориал», как и правозащитный центр, занимался также «оправданием экстремизма и терроризма». Это связано с защитой людей, которые состояли в организациях, запрещенных в России.
«Мемориал» поддерживают активисты, политики и ученые по всему миру. За него вступились в том числе нобелевский лауреат Дмитрий Муратов и экс-президент СССР Михаил Горбачев. В конце ноября президенты четырех стран выпустили заявление в поддержку Международного историко-просветительского общества «Мемориал». Заявление подписали президент Республики Польша Анджей Дуда, президент Литовской Республики Гитанас Науседа, президент Латвийской Республики Эгилс Левит и президент Эстонской Республики Алар Карис.
Участник акции в поддержку “Мемориала” у здания Верховного суда России, где проходит слушание по делу организации. 14 декабря 2021 года. Фото: Станислав Красильников / ТАСС / Forum
В поддержку «Мемориала» и его проектов 23 декабря выступили известные граждане Израиля, в том числе писатель-сатирик Виктор Шендерович и телеведущий Михаил Ширвиндт. Они подписались под коллективным обращением, которое направили в кнессет (парламент) в преддверии встречи спикера Мики Леви с председателем Госдумы РФ Вячеславом Володиным.
«Мы, граждане Израиля, хорошо помним огромный ущерб, нанесенный сталинским режимом еврейскому народу, от идеологической борьбы против сионизма в 1920-х годах до узаконенного и жестокого антисемитизма в 1950-х годах и даже позже. Нынешний судебный процесс против “Мемориала” является позором и оскорблением для жертв тоталитарного режима», — указали авторы обращения.
Владимира Путина спрашивали про судьбу «Мемориала» на заседании Совета по правам человека. Президент согласился, что организация является главным хранителем памяти о политрепрессиях. Но отметил, что она защищает людей из «Хизб ут-Тахрира» и «Таблиги Джамаата», запрещенных террористических организаций. Путин также сказал, что в списках репрессированных «Мемориала» есть преступники – пособники нацистов. Представители организации сообщили, что это — ошибка, которую не смогли выявить на начальном этапе из-за большого количества данных. Сейчас имена, на которые помимо Владимира Путина указали исследователи, удалены из списка.
«Мемориал» был основан 34 года назад. Это одна из старейших в России неправительственных организаций. О том, кто кроме «Мемориала» мог бы хранить память о репрессиях, вы можете прочитать в нашем материале:
