Как Зеленский забыл про Калиновского

В белорусском демократическом сообществе поднялась виртуальная буря. Многих задело то, что украинский президент Владимир Зеленский не упомянул Беларусь в обращении к участникам церемонии в Варшаве по поводу 160-летия восстания 1863 года против российского царизма.

Российские исследователи называют это восстание Польским, сами поляки — Январским, для белорусов же это — восстание Кастуся Калиновского. Этот харизматичный деятель, поднимавший соотечественников на борьбу против империи и повешенный царскими властями в 26 лет, — национальный герой Беларуси, причем признанный даже советским коммунистическим режимом.

Кастусь Калиновский. Фото: Wikimedia Commons

«Калиновцы» и сегодня воюют за нашу и вашу свободу

Александр Лукашенко и деятели его режима этой исторической фигурой с ее антиимперским пафосом, естественно, не козыряют, чтобы не раздражать Москву. Но почему имя Калиновского и вообще важную роль белорусов в том восстании обошел молчанием Зеленский?

Понятно, что вряд ли тот сам мучительно грыз карандаш, составляя текст. Готовившие же его люди из окружения, надо думать, посчитали, что само упоминание о Беларуси и белорусах в этом торжественном, возвышенном контексте будет токсичным, что ли. Ведь режим Лукашенко — соагрессор.

Да, но речь как раз о том, что нужно четко различать режим и народ. К сожалению, в Киеве не всегда это делают. По мнению ряда белорусских комментаторов, у команды Зеленского нет продуманной, дальновидной политики в белорусском вопросе, часто рулит Realpolitik.

Осенью прошлого года сознательных белорусов задело то, как пренебрежительно высказался деятель, близкий к офису Зеленского, о присуждении Нобелевской премии сидящему за решеткой белорусскому правозащитнику Алесю Беляцкому.

Фигура же умолчания в отношении участия белорусов в восстании 1863 года, увы, напоминает практики режимов Лукашенко и Владимира Путина, которые козыряют одними страницами истории (часто их лакируя), но умалчивают о других, неудобных, подходят к ней с точки зрения вульгарной политической конъюнктуры.

И дело не только в истории. Сегодня на стороне Украины воюют, проливают кровь, гибнут белорусские добровольцы, основная часть которых объединена в полк — внимание! — имени Кастуся Калиновского. И то, что об этом тоже «забыли» составители торжественного текста, наверное, особенно задело тех белорусов, которые всей душой болеют за Украину в этой войне. И не просто болеют — донатят на дроны, волонтерствуют, а иные, и прежде всего «калиновцы», идут прямо в бой.

Бойцы из полка имени Кастуся Калиновского. Фото: @belwarriors

Тем временем режим Лукашенко дает бешеные сроки «рельсовым партизанам» — белорусам, которые после начала прошлогодней российской агрессии рискнули в условиях политического террора чинить препятствия движению поездов с российскими военными грузами. Одному из участников этого сопротивления при задержании демонстративно прострелили колени, чтобы все трепетали.

Двойные стандарты Киева?

Тем не менее на уровне дискуссий в соцсетях и не только, с украинской стороны можно услышать претензии в адрес белорусов в духе «почему не ловили руками русские ракеты». Мирный характер протестов 2020 года тоже стал для иных любителей полемики темой издевок: мол, слабаки, слюнтяи, надо было действовать, как мы на Майдане.

Почему те протесты были мирными и почему потерпели поражение (скорее всего фатальное) — отдельная сложная тема. Здесь нужно говорить и о разности менталитетов и об очень разных политических условиях, и о многом другом.

В Украине никогда не было такой жесткой диктатуры, какую установил еще с середины 1990-х Лукашенко. Майданам способствовали и относительно демократические порядки, и частные телеканалы, и финансовая поддержка некоторых олигархов — целый ряд факторов, невозможных в Беларуси.

Виктор Янукович в 2014-м струсил и удрал, украинские элиты были расколоты, «Беркут» колебался. Белорусская же верхушка, включая силовиков, в августе 2020-го была практически монолитна, Лукашенко вышел к баррикадам у своего дворца с автоматом и был готов защищать трон до последнего, там стояли БТРы с крупнокалиберными пулеметами, и пойди тогда манифестанты на штурм — были бы горы трупов, а в итоге — еще более кровавое поражение.

Александр Лукашенко с автоматом в руках около своей резиденции, август 2020 года. Фото: State TV and Radio Company of Belarus via AP

В общем, это тема для серьезного размышления, глубокого анализа. Но куда проще огулом заклеймить белорусов как слабаков и терпил. Хотя в 2020 годуну в Киев не ахти как вписывался за поднявшихся против диктатуры северных соседей и после подавления этого мирного восстания прагматично продолжал выгодный бизнес с режимом Лукашенко, получая солярку, битум, технику и прочее.

Автору этих строк как-то прочитал нотацию львовский пенсионер: чего, мол, вы там в Беларуси с жиру беситесь, против «батьки» волну гоните, нам бы такого президента-хозяина. И подобные настроения были довольно распространенными. Лукашенко долгое время был среди украинцев самым популярным зарубежным деятелем.

Почему президент Украины ставит в игнор Тихановскую?

Судя по ряду симптомов, Киев и сейчас поддерживает закулисные отношения с Минском. Да, иные украинские спикеры с удовольствием клеймят Лукашенко как марионетку Кремля, предлагают признать Беларусь оккупированной, однако при этом Украина не отзывает из белорусской столицы своего посла. Ну не для того же его там держат, чтобы дать объект для оплевывания пропаганде Лукашенко. Хотя, казалось бы, какие могут быть контакты с марионеткой и соагрессором.

Из Брюсселя просочились сведения: именно Украина хлопотала, чтобы минский режим не попал в последние пакеты санкций ЕС. Киев, правда, это опроверг, но ранее этот брюссельский источник никогда не прокалывался.

На днях Лукашенко заявил, что Украина предлагала ему заключить пакт о ненападении. Конечно, он большой фантазер, но у ряда обозревателей остается впечатление, что некие тайные связи с Минском Киев действительно поддерживает.

В этом плане показательно, что там явно избегают встречи Зеленского с демократическим лидером белорусов (и, естественно, объектом особой неприязни Лукашенко) Светланой Тихановской. Формально ей ставят в вину давние уклончивые высказывания насчет Крыма, некие реверансы перед Кремлем. Хотя с тех пор Тихановская прошла огромную политическую эволюцию. И вообще те фразы звучали на волне массовых протестов, когда важно было влиять и на тот электорат, у которого сохранялся сантимент к Москве, а также думать об опасности российского вторжения. Если украинские политики исповедуют предельный прагматизм, то почему отказывают в этом Тихановской?

Обозреватели делают вывод, что, избегая встречи Зеленского с ней, Киев просто не хочет дразнить Лукашенко.

Будущее украинцев и белорусов — в одной антиимперской связке

Да, можно понять такое поведение украинских властей, их вероятную тайную дипломатию: им не нужен еще один фронт. Можно понять эмоции простых украинцев, отношение которых к Беларуси и белорусам после 24 февраля прошлого года, как показывает социология, сильно ухудшилось. Война обостряет чувства, стирает полутона, толкает смотреть на многое сквозь прорезь прицела.

Однако как минимум политикам, исповедующим демократические ценности, важно подняться над жестокими обстоятельствами и делать максимум для взаимопонимания между двумя соседними народами, тесно связанными исторически (и восстание 1863 года — одна из таких общих страниц).

Важно четко осознавать, что Лукашенко и Беларусь — не одно и то же. Что в Беларуси — множество людей, которые сочувствуют борьбе южных соседей (и реально ей помогают), осуждают агрессию и мечтают о вхождении своей страны в семью европейских народов. И что будущее украинцев и белорусов — в одной антиимперской связке.