Зло против Зла, или В одной лодке с коммунистами?

Две с половиной тысячи лет назад Экклезиаст очень мудро заметил, что нет в мире ничего такого, чего бы не было прежде. Если бы эту мудрость усвоили все те, кто с помощью одного зла надеется победить другое, то история человечества во многих случаях была бы не столь кровопролитной. Искушение загребать жар чужими руками овладевало людьми в разные эпохи и в разных странах. Сегодня эта идея стала популярна в России, где свободолюбивая общественность надеется свалить Путина руками коммунистов.

С этой целью некоторые либералы отдают им свои голоса на пародийных выборах, сливаются с ними в оппозиционном экстазе на митингах протеста, выступают с общих трибун и сидят в общих комитетах. Проходящая по разряду либералов Марина Литвинович, обращаясь 20 сентября к коммунистам на митинге КПРФ в Москве, объявила:

“Друзья мои, мы все в одной лодке».

По-моему, лучше было бы перевалиться через борт и утопиться, чем сидеть в одной лодке с коммунистами. Но у бойцов за депутатские мандаты другое мнение. Они создали коалиционный комитет за отмену электронного голосования, куда помимо самой Литвинович и члена «Яблока» Сергея Митрохина входят член ЦК КПРФ Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин и многие другие ловцы парламентского счастья.

Правозащитница и политик Марина Литвинович на митинге оппозиции в Москве против результатов парламентских выборов. 25 сентября 2021 года. Фото: Евгения Новоженина / Reuters / Forum

Откуда-то издалека к ним присоединилась и соратница Навального Любовь Соболь. Никого не смутило, что Рашкин – поклонник Сталина и депутат Госдумы, инициировавший множество самых одиозных законопроектов. Никого не покоробило, что Обухов – соавтор закона о защите чувств верующих. Никого не оттолкнула от КПРФ ее программа «возрождения советского строя и следования по пути социализма».

План отмены итогов выборов

Если политика – грязное дело, как успокаивают себя и всех нас всеядные претенденты на депутатские кресла, то почему бы не использовать возможности грязных попутчиков в своих чистых целях? Это очень ясно сформулировала на том самом митинге та самая Литвинович:

“У нас с вами почти не осталось законных возможностей выступать… Мы не можем собираться на митинги, мы не можем собираться и выходить на пикеты. Поэтому мы ждем от КПРФ плана отмены итогов выборов».

Они ждут от коммунистов действий, на которые не способны сами. Этакий таран кремлевских ворот чугунными лбами своих политических оппонентов. Может из этого что-то получиться? Теоретически может. Но чаще не получается.

Если на ваш бизнес наехали бандиты, то вы можете попросить защиты у других бандитов – их конкурентов. Но хрен обычно не слаще редьки. Расправившись с первой угрозой, вы приобретаете вторую, попав в зависимость от своих «спасителей». Более того, новые бандиты, скорее всего, окажутся хуже первых – ведь в бандитских разборках побеждают те, кто безжалостнее и сильнее.

Сторонники коммунистов на Красной площади в Москве в годовщину Октябрьской революции. 7 ноября 2011 года. Фото: Денис Синяков / Reuters / Forum

Да, сегодня коммунисты – угроза в большей мере спящая, скрытая, неочевидная. Пока Рашкин витийствовал на митинге, его босс Зюганов беседовал с Путиным. Компартия сейчас послушно идет в фарватере путинской политики, а ее фронда тщательно выверена и согласована с администрацией президента. Но если ко всеобщим надеждам диктаторская власть когда-нибудь ослабнет, то ситуация кардинально изменится.

Готовы ли те, кто сегодня играючи голосует за коммунистов и тем способствует росту политической капитализации этой партии, нести моральную ответственность за коммунистов, когда они начнут самостоятельную игру? Или живем только одним днем, не думая о будущем, не оглядываясь на прошлое?

Коммунисты и плоды демократии

Российская либеральная интеллигенция сто с лишним лет назад уже делала ставку на хорошо организованных, отвязных и решительных бандитов, не боявшихся проливать кровь ради достижения цели. Казалось, что коммунисты станут эффективным тараном самодержавия, после чего можно будет отодвинуть их в сторону и наслаждаться плодами демократии. Многие видели тогда в смелых и простоватых большевиках спасение от абсолютизма. Рабочие поверили, что им отдадут фабрики и заводы. Крестьяне рассчитывали получить в собственность землю. Уставшая от войны армия надеялась на мирную жизнь.

Люмпены и босяки обрадовались разрешению грабить награбленное. Интеллигенция мечтала избавиться от деспотии самодержавия. Октябрьский переворот 1917 года и последовавший за этим красный террор быстро развеяли все эти ожидания, а просчитавшиеся умники и обманутые дурачки имели потом возможность анализировать свои ошибки на Соловках и других островках обширного советского ГУЛАГа.

Зло против Зла

В январе 1933 года консервативные элиты Германии при содействии президента Пауля фон Гинденбурга помогли прийти Гитлеру к власти в уверенности, что он станет противовесом нарастающей коммунистической угрозе, а потом тихо покинет пост канцлера, как это делали до него все другие. Но уже в феврале того же года новый канцлер отменил свободу печати и собраний, в марте сделал парламент «не местом для дискуссий», в апреле упразднил власть федеральных земель, в мае разогнал профсоюзы, а в июле запретил все партии, кроме НСДАП.

Весной того же 1933 года были созданы первые концентрационные лагеря для политических заключенных, и в стране на 12 лет воцарился жесточайший политический террор.

Полицейские наблюдают за изъятием газеты «Красный флаг» со стены дома, где проживает партийное руководство немецкой коммунистической партии. 23 февраля 1933 года. Фото: Scherl / SZ-Photo / Forum

Можно ли одним злом победить другое? Оставим до поры вопросы об этичности, идеологической чистоте и политической брезгливости. Это не для тех, кто сегодня спешит в Госдуму. Порассуждаем как прагматики. Случаи коалиционных побед на пути к демократии действительно были. Пусть историки оценят степень вероятности такого исхода. Мы же знаем, что едва ли не чаще бывает и обратное: содружество с отморозками закономерно приводит к заморозкам, а не к оттепели. Риск такого исхода в России слишком велик, а последствия могут быть слишком трагичны, чтобы опять играть в такие опасные игры.