Суд в Екатеринбурге начал рассматривать дело Азата Мифтахова об «оправдании терроризма». Одного из свидетелей после дачи показаний освободили по УДО
Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге начал рассматривать дело против Азата Мифтахова об «оправдании терроризма» (ч. 1 ст. 205.2 УК). Математика обвиняют в том, что он якобы в разговоре с другими заключенными оправдывал действия 17-летнего анархиста Михаила Жлобицкого, который 31 октября 2018 года подорвал себя в здании УФСБ в Архангельске.
На суде 29 февраля 2024 года выступили свидетели обвинения, двое из которых не смогли подтвердить версию следствия, а еще двое заявили, что слышали разговор о Жлобицком. Одного из них почему-то держат в СИЗО вместо колонии, а второго после дачи первых показаний против Мифтахова освободили по УДО, рассказали «Вот Так» адвокат Светлана Сидоркина и жена обвиняемого Елена Горбань.
Свидетели, с которыми подсудимый отбывал наказание в кировской ИК-17, выступали по видеосвязи. По словам Горбань, сначала был допрошен заключенный Евгений Трушков. Мифтахов называл его своим другом и общался с ним в колонии больше всего.
Именно на основании показаний Трушкова построено дело против Мифтахова. По версии следствия, математик в разговоре с двумя заключенными одобрил поступок анархиста Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в архангельском управлении ФСБ. Сам Мифтахов отрицает подобный разговор. В суде Трушков еще раз подтвердил, что такой разговор был. Горбань отметила, что этого свидетеля почему-то держат в СИЗО Кирова, хотя он должен находиться в ИК-17.
Затем в суде выступили, по словам Горбань, «два не очень полезных свидетеля». Они оба не слышали разговора о Жлобицком. Один из них сказал, что «Азат — адекватный человек, и ничего он про него сказать не может». Четвертый свидетель — Руфан Гаджимурадов — утверждал, что непосредственно слышал этот разговор. Жена Мифтахова считает, что этот свидетель освободился по УДО не без помощи своих показаний против Азата.
По словам адвоката, еще один свидетель — начальник отряда в колонии — не был готов сегодня выступить по видеосвязи. Также не явились в суд два эксперта со стороны обвинения, которые делали лингвистическую экспертизу высказываний: одна из них заболела, другая тоже не смогла прибыть по неизвестным причинам. Защита настаивала на том, что все свидетели должны быть допрошены, поэтому заседание перенесли на 13−14 марта.
Аспиранта МГУ Азата Мифтахова задержали по делу об оправдании терроризма 4 сентября 2023 года, сразу после его освобождения из ИК-17 в Омутнинске, где он отбывал наказание по статье о хулиганстве за якобы нападение на офис «Единой России» в Москве. Математик провел на свободе ровно пять минут, после чего сотрудники ФСБ увезли его в Киров.
Преследование Мифтахова
Головинский районный суд Москвы 18 января 2021 года признал Азата Мифтахова виновным в нападении на офис «Единой России» в Ховрино в январе 2018 года. Действия Мифтахова квалифицировали как хулиганство по мотиву политической ненависти (ч. 2 ст. 213 УК РФ).
Аспиранту МГУ назначили наказание в виде шести лет колонии общего режима. Позднее срок сократили до 5 лет и 9 месяцев. Другие фигуранты дела получили условные сроки. Во время двухлетнего процесса Мифтахов находился в СИЗО.
По версии обвинения, анархисты разбили окно офиса «Единой России» в Москве, бросили внутрь дымовую шашку, сняли это и опубликовали видео. Азата Мифтахова обвинили в том, что он передал хулиганам шашку, а после наблюдал за происходящим и якобы должен был предупредить участников акции об опасности.
О том, что Мифтахов был на месте ЧП, говорил лишь один секретный свидетель обвинения — «Петров». Он якобы ночью с большого расстояния запомнил «выразительные брови» Мифтахова. Причем других участников он не опознал. Его реальную личность засекретили, а незадолго до суда он «умер». Еще одним доказательством стало письмо, которое следователи якобы обнаружили на электронной почте математика.
Изначально Мифтахова задержали по делу о незаконном изготовлении взрывчатки — ее нашли на автобусной остановке в Балашихе. Однако следствие не нашло доказательств причастности молодого человека к производству взрывчатки. Его отпустили, но вновь задержали на выходе из ИВС по делу о вандализме, которое затем переквалифицировали на дело о хулиганстве.
Евгения Тамарченко
