Лидер ходит в Кремль, партия выступает «за мир». Что происходит с «Яблоком» во время войны

Коллаж: «Вот Так»

Партия «Яблоко» — едва ли не единственная демократическая организация, которая продолжает легально работать в России после начала вторжения в Украину. Как и почему она продолжает жить — в материале «Вот Так».

Вечный кандидат

Вечером 26 октября прозвучало неожиданное заявление от пресс-службы партии «Яблоко»: оказывается, ее основатель Григорий Явлинский ходил в Кремль к Владимиру Путину договариваться с ним о прекращении огня в войне с Украиной.

Состоялся ли такой разговор на самом деле — неизвестно: официальный рупор Кремля Дмитрий Песков не подтвердил факт встречи Путина и Явлинского. Тем не менее ряд СМИ, ссылаясь на некий анонимный источник, сообщили, что российский президент мог привлечь основателя «Яблока» к посредничеству в переговорах с украинской стороной о прекращении огня.

Ранее, в октябре, появилась информация, что в Кремле ищут «либерального кандидата» на выборы в 2024 году — и рассматривают на эту роль как раз Григория Явлинского.

Официально основатель «Яблока» свою кандидатуру не выдвигал, но в том же заявлении партии говорится, что «Явлинский неоднократно публично заявлял о том, что рассмотрит возможность участия в выборах, если граждане сами и по своей инициативе соберут не менее 10 млн подписей за его выдвижение».

Совпадение или нет — в 2018 году Явлинский уже встречался с Путиным накануне выборов, в которых он участвовал. Тогда он набрал 1,15% голосов и занял пятое место. Что интересно, Явлинский фактически открыто признал свое поражение на выборах еще до них, назвав все происходящее «электоральным Хэллоуином». Смысл участия в кампании он объяснил как «борьбу за правду в условиях лжи, большевизма и обскурантизма, борьбу с настоящей и опасной политической мафией, которая ведет мою страну в обрыв».

Президентская кампания 2018 года — далеко не первая для Явлинского. Он также участвовал в выборах 1996 и 2000 года, будучи одним из лидеров еще парламентской фракции «Яблоко».

«Яблоко» с 1990-х до войны

В 1990-х «Яблоко» было яркой иллюстрацией допутинской России с конкурентными выборами и другими работающими институтами демократии. Это молодой и деятельный лидер Явлинский — экономист, автор нашумевшей, но нереализованной программы «500 дней» по выходу от плановой экономики к рынку.

Борис Немцов вручает футболку с надписью «Ты прав» Григорию Явлинскому, 1999 год. Фото: Reuters / Forum

Это была оппозиция Ельцину, но не с правого фланга (как ЛДПР) и не с левого (как КПРФ), а с демократического. «Яблоко» по сути выступало против всех основных политических сил, критикуя коммунистов за неосоветизм, жириновцев — за популизм, а ельцинскую номенклатуру — за ошибки и просчеты в экономических реформах. В 1999 году депутаты «Яблока» даже пробовали объявить импичмент Ельцину за развязывание войны в Чечне.

Начав как объединение трех лидеров — Явлинского, экономиста Юрия Болдырева и экс-посла России в США Владимира Лукина — к концу 1990-х «Яблоко» стало более вертикальной структурой с ярко выраженным лидером Явлинским. К тому моменту из организации ушел Болдырев, а также другие сильные политики — Вячеслав Игрунов и Иван Грачев.

В 2003 году «Яблоко» проиграло выборы в Госдуму и покинуло нижнюю палату. Теперь партия стала довольствоваться лишь региональными успехами — в частности, в петербургском Заксобрании «яблочники» имеют представительство даже сейчас.

Несмотря на потерю парламентского статуса в 2000-х, «Яблоко» и его молодежное крыло стали своего рода политической школой для крупных в будущем оппозиционных политиков. В частности, в «Молодежном Яблоке» начинали политическую карьеру Алексей Навальный и Илья Яшин. Другое дело, что молодые политики сталкивались с невозможностью карьерного роста внутри партии, лидерство в которой крепко держали основатель Григорий Явлинский и председатель Сергей Митрохин.

Политолог Александр Кынев вспоминал показательный пример: в 2011 году на выборах в петербургское Заксобрание партийный список возглавил не популярный в городе региональный лидер-яблочник Максим Резник, а сам Явлинский, который в Петербурге никогда не жил.

«При питерской специфике, Явлинский во главе списка — скорее, не паровоз, а наоборот, демотиватор для значительной части “Яблока”», — объяснял политолог.

Также Кынев обращал внимание на то, как Явлинский с Митрохиным относятся к бывшим членам партии как к предателям. Он привел пример Галины Хованской, которая в 2007 году сменила «Яблоко» на «Справедливую Россию», и партийцы в ответ подали на нее в суд, пытаясь помешать Хованской попасть в Мосгордуму на выборах-2007.

«Что интересно, если посмотреть на состав фракции партии и партийного руководства конца 1990-х — начала 2000-х, то выяснится, что в то время почти вся партия состояла из будущих “предателей”. Причем показательно, что большинство ушедших публично не высказывали никаких претензий к позиции партии и ее программе, но были недовольны стилем руководства и принятия решений. Проще говоря: приходили они в “Яблоко”, а уходили от Явлинского и Митрохина», — рассказывал Кынев в 2011 году.

Показательна также история взаимоотношений Максима Каца с партией. Политик пришел в московское отделение «Яблока» в 2016 году и начал там активную деятельность, заявляя, что привлек в столичное крыло партии более 300 человек.

Максим Кац и его жена Екатерина Патюлина на мероприятии в партии Яблоко. Фото: Карина Градусова / Wikimedia Commons

Активность популярного и медийного Каца вызвала опасения у руководства «Яблока» и привела к конфликту: партия обвинила его в попытке рейдерского захвата московского отделения. Каца даже исключили на время из партии, но затем вернули. Уже не будучи в составе партии, Кац в 2018 году призывал голосовать за яблочников на выборах в Мосгордуму — за что заслужил амнистию от Явлинского и восстановил статус в партии. Правда, в 2020 году Кац снова попал в немилость руководства «Яблока» за попытку якобы создать секту имени себя — и был снова исключен.

Еще одна особенность партии, о которой говорят эксперты, — ее излишняя «системность»: работа в строго определенных рамках и критика, скорее, не власти, а других оппозиционных сил. В частности, Екатерина Шульман отмечала, что руководство партии «не озабочено никакими электоральными целями вообще» и даже «боится» набрать больше 3% на выборах. Некоторые эксперты указывали на то, что «Яблоко» договаривается с властью в обмен на государственные посты для своих членов — имея в виду партийцев Игоря Артемьева, возглавлявшего ФАС, и Владимира Лукина, сидевшего в Совете Федерации.

Яркая иллюстрация антиоппозиционного поведения партии — скандал вокруг «Умного голосования» Алексея Навального на думских выборах в 2021 году. «Яблоко» стало снимать с регистрации своих членов, поддерживающих «Умное голосование». В декабре 2021 года партия фактически провела зачистку, лишив 189 членов московского отделения партии регистрации, а 488 «сняв с учета». Таким образом, в столичном отделении «Яблока» осталось лишь 240 человек.

Григорий Явлинский, Алексей Навальный и Илья Яшин на акции протеста оппозиции в центре Москвы против фальсификации результатов выборов, 2011 год. Фото: Марина Лысцева / ТАСС / Forum

Отношение «Яблока» к Навальному — не менее болезненное, чем даже к Путину. В том же 2021 году первый заместитель председателя партии «Яблоко» Сергей Иваненко направил европейским политикам письмо, в котором просил не давать уже сидевшему в тюрьме Навальному главную правозащитную награду Евросоюза — премию «За свободу мысли» имени Андрея Сахарова. До этого Григорий Явлинский написал письмо с критикой оппозиционера, а затем призвал сторонников Навального не голосовать за «Яблоко».

Попадала партия и в скандалы другого толка: в 2020 году студентки обвинили члена партии, бывшего преподавателя РГПУ им. А.И. Герцена и экс-депутата петербургского Заксобрания Александра Кобринского в домогательствах. В ответ депутат подал иск на журналистку Софью Вольянову и издание «Холод», которое опубликовало рассказы студенток о харассменте. В итоге Кобринскому удалось отсудить у Вольяновой 300 тыс. рублей и заставить журналистку написать опровержение.

«Яблоко» во время войны

13 февраля 2022 года, во время нарастающего напряжения в отношениях России и Украины, партия опубликовала петицию против возможной войны. 24 февраля «Яблоко» выпустило заявление, в котором назвало войну с Украиной «тягчайшим преступлением» и «войной с объективным ходом истории».

Начало войны и принятый в этой связи закон о «фейках» свели на нет легальную протестную и антивоенную активность в стране — перестали работать «Дождь», «Эхо Москвы» и «Новая Газета», политики и активисты (в частности, Алексей Горинов и Илья Яшин) попали за решетку и получили сроки. За любые антивоенные заявления стали преследовать.

Тем не менее «Яблока» это почти не коснулось. После 24 февраля партия продолжила делать умеренные антивоенные заявления и даже получала мандаты на региональных выборах, хоть и сталкивалась с сильным давлением на своих кандидатов и сторонников. В частности, несколько членов партии получили статус иностранных агентов. Также партийцы собирали деньги для политзеков и даже выпускали агитационную газету «Я за мир».

Правда, «Яблоко» неоднократно критиковали за недостаточно твердую антивоенную позицию.

«Сейчас она [партия] выполняет роль флейты-пикколо в путинском фашистском оркестре, — говорит бывший яблочник Максим Резник. — Звучит неплохо, но в целом выполняет задачи режима».

Почему «Яблоку» разрешено больше, чем другим

Политолог Аббас Галлямов в разговоре с «Вот Так» называет Явлинского политиком «даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня» со «слишком сильным антиобразом».

Эксперт обращает внимание на то, что Явлинский и «Яблоко» не выступают открыто и персонально против Путина.

«Он [Явлинский] не педалирует тему того, кто виноват в войне. На выборах, [если он станет кандидатом в президенты] он просто будет говорить: “Ребята, давайте жить дружно”, уравнивая жертву с агрессором», — говорит Галлямов. По его словам, Явлинский абсолютно подконтролен государству и «не взбрыкнет в случае чего».

Галлямов считает, что «Яблоко» обескровлено «бесконечной чередой поражений» и не воспринимается почти никем в качестве реальной политической силы. По его мнению, Кремль не считает партию опасной и рассматривает ее как «фиговый листок», которым можно прикрываться.

«Это идеальная [для Кремля] оппозиция. Она [партия] есть, но никаких шансов выиграть на выборах у нее нет», — говорит Галлямов.

26 октября, после новостей о визите Явлинского в Кремль, на странице «Команда Явлинского» в соцсетях, принадлежащей его сторонникам, появилось заявление с критикой «хороших русских», которые «обивают пороги европейских и американских кабинетов» и «выпрашивают санкции для своих сограждан».

Аббас Галлямов считает, что такое заявление играет на руку Кремлю: «Явлинский будет нападать на оппозицию, а та — огрызаться. Пока они ругаются, Путин спокойно переизберется».

Он отмечает, что подобная риторика близка скорее пропагандистам Владимиру Соловьёву и Ольге Скабеевой: в этом смысле показательно, что «после визита Явлинского в Кремль на таком языке заговорило и “Яблоко”».

Встречу Путина и Явлинского и реакцию на нее прокомментировал также петербургский яблочник Борис Вишневский.

«Хамство эмигрантской тусовки (точно “знающей”, что обсуждалось на встрече Явлинского с Путиным) вызывает только презрение. Эти люди, в отличие от Явлинского, не ездили в Грозный спасать российских пленных, и не ходили в “Норд-Ост” на переговоры с террористами, рискуя жизнью», — написал он.

Депутаты Госдумы Григорий Явлинский и Сергей Юшенков на переговорах с Джохаром Дудаевым в Грозном, 1994 год. Фото: yavlinsky.ru

Политический аналитик Фёдор Крашенинников называет «Яблоко» «такой же системной партией, как ЕР, СР и КПРФ», чья роль, в отличие от остальных, «изображать непарламентскую оппозицию, которой позволено иметь осторожную антивоенную позицию».

Эксперт предполагает, что партия пытается напомнить о себе в преддверии президентских выборов.

«Они [яблочники] хотят, чтобы Кремль употребил их в своих целях, и они получили какие-то гарантии продолжения существования во избежание заката партии. Я думаю, что цель Явлинского — узнать собственное будущее: что можно, а что нельзя. Надо же как-то получать деньги», — считает Крашенинников.

Оценивая возможные электоральные перспективы Явлинского, Крашенинников говорит, что все будет зависеть от того, закончится ли война к президентским выборам. По его мнению, если война будет продолжаться, то Путин «не позволит» участвовать в выборах антивоенному кандидату.

«Если война закончится, то Путин будет выглядеть главным миротворцем, а Явлинский будет играть привычную роль либерального кандидата, который призовет всех голосовать за него, а параллельно будет крыть последними словами радикальных критиков Путина, получит свои 2%, скажет, что выборы прошли очень честно, и продолжит жить свою лучшую жизнь», — говорит Крашенинников.

Аналитик считает роль и значение «Яблока» в российской политике «нулевыми» с тех пор, как партия покинула парламент. По его мнению, «Яблоко» нужно Кремлю, чтобы «морочить голову» западным наблюдателям на выборах, показывая, что в России есть оппозиция со штаб-квартирой в Москве и антивоенной позицией.

«Когда началась война, выяснилось, что терпеть “Новую газету” и “Эхо Москвы” нельзя, потому что эти медиа начали вещать то, что власть не могла терпеть. Тут нужно понимать, что Путин совершенно не воспринимает Явлинского как опасную фигуру — в отличие от Венедиктова или Муратова», — говорит Крашенинников.

По мнению эксперта, у Явлинского есть личные отношения с Путиным, что «особенно ценно в системе развитого авторитаризма».

«Для Путина содержание “Яблока” — это какие-то копейки. Ну, пусть будет. Партия не доставляет никаких неудобств, просто живет на обочине дороги», — резюмирует Крашенинников.

Марк Вальберг