На праймериз кандидата Демпартии в мэры Нью-Йорка обнаружили 135 тыс. лишних голосов
Избирательная комиссия Нью-Йорка признала ошибку в подведении итогов праймериз кандидата от Демократической партии на пост мэра Нью-Йорка – по ошибке вместе с реальными голосами посчитали 135 тыс. тестовых бюллетеней. Об этом сообщает ТАСС.
«Когда мы проводили подсчет голосов, в него были включены тестовые бюллетени, в результате чего появилось 135 тыс. дополнительных записей», – признались в избиркоме.
Праймериз Демпартии завершились неделю назад. Победителем стал глава района Бруклин Эрик Адамс, который выдвигается в мэры под знаменем «закона и порядка» (Адамс – отставной полицейский и предлагает усилить правоохранительную систему, из-за чего сталкивается с противодействием внутри Демпартии). Изначально он опережал конкурентов более чем на 9%, но затем разрыв сократился до 2,2%.
Позднее выяснилось, что при подсчете голосов избирком по ошибке учел не менее 135 тыс. тестовых бюллетеней, которые не имели отношения к реальным голосам нью-йоркских демократов, выбиравших своего кандидата в мэры. Когда будут оглашены итоги праймериз, теперь неизвестно.
Демократы активно продвигают почтовое голосование и разрешение печатать бюллетени на домашнем принтере, но закон о массовом введении почтового голосования на федеральном уровне пока не прошел Сенат – за него не голосовали умеренные представители Демпартии. Напомним, возможные фальсификации при подсчете голосов, присланных по почте (к чему из-за коронавируса призывали демократы), стали причиной политической нестабильности в США после президентских выборов 2020 года. Тогда Джо Байден победил благодаря 43 тыс. голосов в нескольких штатах.
«Выборы мэра Нью-Йорка, хоть и являются позором и проявлением полного хаоса, все равно лучше и точнее президентских выборов-2020, в которых я принял участие», – прокомментировал ситуацию экс-президент Дональд Трамп. Он отметил, что из-за неразберихи с подсчетом голосов реальный победитель выборов может «никогда не стать известен».
Трамп с самого начала критиковал почтовое голосование как возможность для масштабных подтасовок и фальсификации бюллетеней, голосования «мертвых душ», а также людей, которые не имеют права голосовать. Похожие аргументы использовали противники голосования «на пеньках» за изменение российской Конституции в 2020 году.
