Аресты не «звенья гребаной цепи». Российские силовики пришли ко всем одновременно, но по разным причинам

События, следующие друг за другом по времени, не всегда связаны между собой причинно-следственной связью. После – не значит вследствие. Так и арест губернатора Хабаровского края, арест журналиста Ивана Сафронова и обыски у активистов «Открытой России» не связаны с итогами голосования «на пеньках» 1 июля.

Региональные выборы

Арест губернатора Хабаровского края Сергея Фургала – это, вероятно, политический сигнал всем региональным элитам перед единым днем голосования 13 сентября этого года. Сергей Фургал выиграл у кандидата от «Единой России» практически без активной избирательной кампании, он стал губернатором в 2018 году на волне протестного голосования и недовольства повышением пенсионного возраста.

Стоит напомнить, что в мае, до всякого голосования, в Красноярске был арестован Анатолий Быков, который мог претендовать на пост губернатора Красноярского края. Безусловно, и Фургал, и Быков не рыцари в белом плаще. Скорее, их можно охарактеризовать как «авторитетные предприниматели». Но сигнал региональным элитам послан очень четкий и конкретный: никакой опоры на народ, все кандидаты и шаги должны быть согласованы в администрации президента, в противном случае – арест, самолет в Москву и СИЗО «Лефортово».

Страх больших денег

Обыски и допросы активистов «Открытой России» (Татьяны Усмановой, Ольги Горелик, Андрея Пивоварова), шеф-редактора «МБХ медиа» Сергея Простакова и муниципального депутата Юлии Галяминой – вещь уже довольно традиционная, и связаны они с паническим страхом кремлевских перед большими деньгами Михаила Ходорковского.

Не важно, чем занимается структура, какую агитационную кампанию ведет и насколько эффективно это делает. Имя Ходорковского, его деньги и замаячившая на горизонте акция протеста, в организации которой могут принимать участие сотрудники одного из подразделений «Открытой России» или люди, к ней близкие (на 15 июля намечен митинг против поправок в Конституцию), периодически вызывают у Кремля приступы паники и силовики получают команду «взять».

Ну и не стоит забывать про привычное: давайте раз в год отнимем технику у «Открытки», посмотрим, что там внутри, и заодно всех напугаем – никто не отменял. Обычно властные акции устрашения заканчиваются как раз на этом. Хотя всегда есть риск эскалации.

Журналист, Роскосмос и гостайна

Арест журналиста Ивана Сафронова опять же никак не связан с голосованием 1 июля и его результатами. Иван многие годы писал про российский ВПК в газете «Коммерсант», как и его отец, тоже Иван Иванович Сафронов, предположительно убитый в 2007 году перед очередной публикацией.

Международная торговля оружием – это очень специфический вид деятельности. Первое и главное – огромные откаты и взятки при заключении контрактов. Второе – это прибыльный бизнес только для участников мутных схем передачи откатов и взяток. Страны – покупатели оружия почти никогда не платят живыми деньгами, они получают государственный кредит от России или российских государственных банков, а через много лет государственные долги списываются в рамках очередного визита дружбы или компенсируются банкам из российского бюджета, то есть наших с вами налогов.

Странная смерть отца Ивана и арест его самого могут оказаться ярким доказательством высокого качества материалов и того, что оба журналиста (отец и сын) перешли дорогу очень влиятельным людям из спецслужб, которые занимаются торговлей оружием.

Иван Сафронов в Лефортовском суде, Москва, 7 июля 2020 года. Valery Sharifulin / TASS / Forum

Очень важной историей, объясняющей арест Ивана Сафронова, является дело другого журналиста – Ивана Голунова. Тогда власть очень грамотно смогла развести гражданское общество. Под угрозой массового выхода на улицу десятков тысяч людей она была вынуждена сперва отпустить Ивана Голунова, а потом выдала освобождение за результат кулуарной договоренности, которая покоробила своим цинизмом очень многих. Речь идет о словах редакции «Медузы»: «мы своего парня вытащили», «мы журналисты, а не активисты», «наше предложение: завтра немного выпить», – прозвучавших сразу после освобождения Голунова и перед шествием против произвола полиции.

Тогда именно главными редакторами знаковых СМИ была заложена мина под безопасность журналистов и под солидарность гражданского общества. Об этом очень хорошо тогда написал профессор Максим Миронов:

«Согласившись на освобождение Голунова на таких условиях, они существенным образом понизили безопасность всех остальных журналистов в России, включая сотрудников своих изданий. Ведь именно угроза несанкционированного марша численностью от 20 000 человек заставила властей отпустить Голунова. Среди этих 20 000 человек журналистов было всего несколько сотен. Остальные – неравнодушные люди, которых возмутил полицейский беспредел, когда невиновному человеку по заказу внаглую подбрасывают наркотики и фабрикуют уголовное дело»

Но команда силовикам «не трогать известных журналистов», думаю, была дана.

Иван Сафронов, уволенный в мае 2019 года из «Коммерсаната» за статью о Валентине Матвиенко, перешел в газету «Ведомости» и проработал в ней год. Но с приходом Шмарова работать в газете стало невозможно. И тут Иван совершил роковую ошибку – он ушел из журналистики в PR, фактически развязав руки своим врагам.

Артем Торчинский, российский финансист – для Vot-tak.tv

Подписывайтесь на наш канал в Telegram