История для..., или В поисках могилы Пушкина

В московском Музее Победы прошел форум «История для будущего. Новый взгляд». Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая подготовила пакет законопроектов об усилении ответственности за реабилитацию нацизма. Недавний советник президента РФ Сергей Глазьев потребовал формировать государственную идеологию на основе «новой хронологии» академика Фоменко. Государственный пригляд за историей становится все назойливее, опаснее и бестолковее.

Форум «История для будущего» формально был приурочен ко Дню учителя. Впрочем, самих учителей выслушали только под конец семичасового собрания и без особого удовольствия. Все остальное время осуждали врагов отечества и фальсификаторов отечественной истории, главный из которых, как выяснилось, по-прежнему Джордж Сорос – новых пока не подвезли. Клеймление врагов договорились продолжить через месяц на Международном культурном форуме в Петербурге.

Описать происходившее в Музее Победы проще всего в стилистике анекдота. Что-то вроде: «Собрались как-то Гоблин, Армен Гаспарян и Мединский и решили бороться с фальсификацией истории». Ну или просто вспомнить старое иртеньевское:

Нет, мы империя добра!

А не империя мы зла,

Как мы тут слышали вчера

От одного тут мы козла.

В самом начале форума кто-то из выступающих процитировал известную фразу Оскара Пешеля: разгром пруссаками австрийцев в битве при Садове в 1866 году – это «победа прусского школьного учителя над австрийским». То есть было сразу обозначено, какая история и для чего нужна собравшимся.

МОСКВА, РОССИЯ – 12 июля 2020 г. Девушка позирует рядом с бюстом Иосифа Сталина в арт-парке Музеон. Сергей Фадеичев / ТАСС

Особенно откровенно выступила экс-министр просвещения Ольга Васильева. Она сообщила, что в XX веке в нашей стране были две решающие битвы за историю – в 1920-1930-х годах и в последние десятилетия.

Первую битву, против академика Покровского и его школы, выиграл лично «Иосиф Виссарионович», а основным «этапом возвращения гуманитарного знания стал 1937 год». Вторая битва началась в 1990-х, когда Сорос учил наших детей по учебнику Кредера, свобода и плюрализм были записаны в Законе об образовании как основные ценности, а «законодательные органы не имели права запрещать тот или иной учебник».

Но теперь совместными усилиями враг почти побежден, хотя расслабляться рано

Про Кредера, конечно, особенно занятно. В 1990-х коммунисты устроили истерику, что в учебнике саратовского профессора по истории зарубежных стран больше говорится про Эль-Аламейн, чем про Курскую дугу. И вот автор уже двадцать лет как умер (друзья считают, что его инсульты – результат травли), учебник давно не переиздается, а кредерофобы все никак не уймутся. Кстати, под видом цитат из учебника Кредера Васильева приводила какие-то откровенные фейки. С чем мы доктора исторических наук с радостью и поздравляем.

Ораторы и гости на форуме вообще были один другого краше. Конспиролог Алексей Пушков, уверяющий, что американцы не были на Луне, и считающий атаки 11 сентября первым этапом спецоперации «по установлению мировой гегемонии США». Любимый ректор Диссернета Наталья Починок. Директор Музея Победы Александр Школьник, хвастающийся тем, что на ежегодной елке в музее Дед Мороз спрашивает малышей, участвовали ли они в Сталинградской битве, дети хором кричат: «Так точно», а родители весело смеются.

Диссонансом в этом слаженном хоре прозвучала реплика Николая Сванидзе, который сообщил присутствующим, что когда историей слишком гордятся, потом приходится долго каяться и возить школьников автобусами в Аушвиц. И еще протоиерей Дмитрий Рощин подвел итог:

«Такое ощущение, что мы готовим наших детей все время умирать за родину. Да не хотят они воевать ни с кем».

А в самом конце слово дали тем самым учителям, ради которых как бы все и затевалось. И вдруг оказалось, что «в 90-е годы у учителя было много свободы», а теперь всё «забили и заформализовали до конца». И от высокого собрания педагогам нужно только одно: чтобы оно попросило «контролирующие органы» оставить учителей в покое и не требовать все новые и новые планы и отчеты. И тогда учителя без помощи участников форума как-нибудь разберутся, что им преподавать и как привлечь учеников. Впрочем, в Музее Победы собрались не звери – похлопали и учителям.

Закончились посиделки тем, что главный художник храма Вооруженных сил в Кубинке Василий Нестеренко потребовал, чтобы каждый из присутствующих студентов родил не менее трех детей. И все пошли смотреть новый фильм «Подольские курсанты».

Гости на церемонии освящения кафедрального собора Воскресения Христова, главного собора Вооруженных Сил Российской Федерации. Фото: Михаил Метцель / TASS / Forum

«Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»

А тем временем Ирина Яровая предложила расширить действие статьи 354.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». И правительственная комиссия по законопроектной деятельности немедленно Яровую поддержала.

Собственно, после статьи Путина к 75-летию победы, внесения в конституцию положений о том, что Российская Федерация «обеспечивает защиту исторической правды», а «умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается», создания в Следственном комитете специального отдела для борьбы с фальсификациями истории, было мало сомнений в том, что этот горшочек станет варить, не переставая. И он варит, варит. И будет варить дальше. Ведь если есть отдел СК, то должны быть и фальсификаторы.

И это, конечно, полностью обессмысливает любые форумы на историко-педагогические темы, даже если предположить на секунду, что их устроителями движет что-то помимо искреннего желания попилить патриотические бюджеты. Потому что если главное событие новейшей российской истории официально признано сакральным, а любые дискуссии о нем – кощунственными, то история как наука и особенно как предмет преподавания утрачивает свой смысл.

От Фоменко и Носовского до Суворова и Солонина

Россияне в массе своей убеждены: история – что дышло. А как еще можно относиться к предмету, меняющему свои очертания пять раз в десятилетие по велению начальства? Уровень доверия к исторической науке в российском обществе ужасающе низок. Отсюда бешеная популярность альтернативной истории, в диапазоне от Фоменко и Носовского до Суворова и Солонина.

Зайдите в исторический отдел любого крупного московского книжного – на две трети это откровенная помойка: конспирология, трэшовая публицистика и прочие скандалы, интриги, расследования. Первый же комментарий под YouTube-трансляцией собрания в Музее Победы звучал так: «Какой же это “исторический форум”, если он не освящен именем гениального Льва Гумилева!?».

МОСКВА, РОССИЯ – 16 сентября 2020 года. Станислав Красильников / ТАСС / Форум

И это настоящий глас народа, причем еще во вполне рафинированном изводе. В менее рафинированном упомянули бы Задорнова или Григория Климова. И тут есть четкая причинно-следственная связь. Пока начальство будет устраивать форумы под названием «История для», пока гости этих форумов будут уверять друг друга, что «история – наука прикладная», – публика будет голосовать за Гоблина-Пучкова и Резуна-Суворова.

В знаменитой довлатовской фразе про «истинную могилу Пушкина, которую большевики скрывают от народа» ключевое слово – «скрывают». Если официальная версия состоит из вранья и запретов, то пипл с аппетитом хавает неофициальную. А что в ней вранья еще больше, так кто ж это разберет.

Полезно – значит, истинно

Как это работает, хорошо видно на примере Сергея Глазьева, который недавно тоже переквалифицировался в историки. «Новая хронология» Фоменко-Носовского, пишет Глазьев, «ставит Русский мир на подобающую ему высоту центра мировой цивилизации», а потому должна стать государственной идеологией. Чем хорош академик Глазьев – он почти не притворяется, играет в открытую: полезно – значит, истинно.

Сказано же: прикладная наука, чего заморачиваться. И от возражений коллег-академиков можно просто презрительно отмахнуться. А что Глазьев при этом выглядит чистым фриком – так вчера фриками выглядели три четверти участников форума на Поклонной. А сегодня они уже формируют государственную историческую политику.

И последнее. В то самое время, пока серьезные люди заседали в Москве, в Великих Луках школьники собрались на линейку. Их школе присваивали имя офицера-пограничника Антона Злобина, погибшего в 1995 году на таджикско-афганской границе.

После линейки 13 учеников попали в больницу – им всем по непонятной причине одновременно стало плохо, а трое даже упали в обморок. Впрочем, по мнению начальника городского управления образования Татьяны Лозницкой, в произошедшем нет ничего удивительного:

«Мероприятие было торжественным, звучали речи патриотической и нравственной направленности, особенная музыка. Это было серьезное, волнительное мероприятие» – вот школьникам и поплохело.

Это, конечно, тоже ответ на вопрос «какая история нам нужна?». И он очень похож по сути на те, что звучали на Поклонной горе. Хотя сформулировала его госпожа Лозницкая, наверное, чуть наивнее и потому точнее, чем того хотелось бы устроителям московского форума.

Михаил Эдельштейн для Vot-tak.tv

Подписывайтесь на наш канал в Telegram