«Может случиться коллапс систем здравоохранения». Молекулярный биолог Ирина Якутенко о новом британском штамме коронавируса
В одном из госпиталей Британии, май 2020 года. Фото: Reuters / Forum
Новый британский штамм коронавируса вышел из-под контроля. В стране ввели локдаун. Более 20 стран уже ограничили полеты в Великобританию. Россия на неделю заморозила авиасообщение с островом. Молекулярный биолог, научный журналист и автор книги «Вирус, который сломал планету» Ирина Якутенко рассказала Vot Tak TV, чем опасна новая разновидность вируса и поможет ли вакцинация в борьбе с ней.
О новом штамме
Ирина Якутенко
Произошло то, что всегда происходит с вирусами, – произошли мутации. Ученые пока сами не определились: считать ее разновидностью или уже полноценным штаммом. У этой разновидности – 14 значимых замен, которые встречаются постоянно. Еще три делеции – это не замена буквы генетического кода, а удаление, когда несколько букв пропадают. То есть [у этого вируса] 17 изменений в генетическом коде, которые с ним постоянно, которые не пропадают. Это достаточное количество для того, чтобы говорить о штамме. Плюс это больше, чем мы видим у других разновидностей коронавируса: они все друг от друга отличаются, но обычно у них не так много замен встречаются вместе.
Об особенностях нового штамма
В сентябре [новую разновидность вируса] обнаружили в первый раз, поэтому еще не успели толком исследовать. Но кое-какие исследования уже есть. Из того, что мы знаем, это данные отчета специальной британской комиссии по исследованию новых появляющихся инфекций респираторных и биоинформатические исследования. Мы видим, что, по данным наблюдений за этим вирусом, он гораздо более заразный. То есть он, грубо говоря, на 70% быстрее распространяется. Это не очень хорошо даже при сохранении патогенности [способности вируса быть причиной заболевания], а пока они видят, что он не стал более патогенным.
Предупреждение о высоком риске заражения COVID-19 на улице в Лондоне, Великобритания. 20 декабря 2020 года. Фото: Tobby Melivile / Reuters / Forum
[Исследователи] посмотрели количество смертей в тех регионах, где распространяется этот коронавирус, и не увидели там никакой значимой разницы с другими регионами, в которых другие штаммы коронавируса. Но даже при той же патогенности, если вирус распространяется на 70% быстрее (почти в два раза), это означает, что за тот же период у нас будет больше людей заражаться. А значит, больше людей попадают в больницы и реанимации. Учитывая, что во многих странах уже опять довольно нехорошая ситуация в больницах, это то, чего не хотелось бы допустить. Потому что если мы получим еще увеличение количества больных, может случиться коллапс систем здравоохранения по типу того, что весной было.
О закрытии авиасообщения с Великобританией
Слава богу, что я не политик, который принимает решения. Уже есть сообщения, что вирус обнаружен на континенте, в Европе. Поэтому, с одной стороны, по возможности перекрыть границы – это, конечно, правильно. Потому что количество заносов имеет значение: даже если [новый штамм вируса] проник, с какой скоростью он будет распространяться, если его будут постоянно заново заносить из Англии? Конечно, скорость [распространения] будет выше.
С другой стороны, у нас закрыто только авиасообщение, а сухопутное сообщение осталось. Фуры у нас продолжают ездить, например. Учитывая брексит (выход Великобритании из Евросоюза), там сейчас на границах жуть что творится. Там гигантские пробки из фур. Фирмы, которые работают с Англией, стараются по старым договоренностям товар привезти и вывезти, поэтому сейчас довольно большой поток идет из и в Англию через сухопутные, через морские границы.
Очередь из грузовиков на шоссе M20, ведущему в тоннель под Ла-Маншем. Фолкстон, Англия. 18 декабря 2020 года. Фото: Peter Sziborra / Reuters / Forum
Поэтому по-хорошему закрывать надо все, чтобы не допустить вирус. Думаю, это невозможно, поэтому [прекращение авиасообщения] – половинчатая мера, которая, наверное, немножко смягчит ситуацию, но я не думаю, что она радикально на что-то повлияет из-за большого потока на других границах.
Хороший вопрос: стоит закрывать [границы стран] или нет? Китай успешно справился с эпидемией. Там было много принято разных мер, но в том числе страна до сих пор закрыта. То есть если вы хотите приехать в Китай, вы будете 14 дней сидеть на карантине и ждать, не проявит ли себя вирус. Мы видим, что это успешная стратегия. Европа и Америка пока этого не сделали, и мы видим, что там совершенно все неуспешно. И только страны, которые закрылись, например Австралия и Новая Зеландия, держат вирус под контролем. Если мы говорим про идеальный мир, где можно принимать любые решения, конечно, надо было закрыть срочно все границы, только закрыть по-настоящему, а не так, как они закрыты сейчас. А вот эти половинчатые меры, наверное, дадут некоторые смягчение. Наверное, это лучше, чем ничего.
О влиянии существующих вакцин на новый штамм коронавируса
Изменения [вируса], которые есть, как раз в том участке, который связывается с рецепторами клетки. Это тот самый ключевой участок, против которого мы и пытаемся выработать антитела при вакцинации. Мы видим, что эти мутации его немножко изменили. Но пока не так сильно: он все-таки имеет некие размеры, он довольно большой, и одно изменение – это не критично. Другие антитела продолжат против этого участка функционировать. То есть пока мы не видим, что он ушел из-под вакцинного иммунитета или из-под естественного иммунитета, который тоже во многом направлен на этот самый участок.
Женщина в машине получает вакцину от коронавируса около центра вакцинации в Хайде, Англия. 17 декабря 2020 года. Фото: Phil Noble / Reuters / Forum
Проблема в том, что – почему так беспокоились в Великобритании и не только там – этот конкретный штамм вроде пока не ушел из-под вакцинного иммунитета, но у него много накопилось мутаций и он заразный. Чем заразнее штамм, тем быстрее он дальше продолжает мутировать. Тем больше у него возможностей делиться, а каждое деление – это новая мутация, часть которых может закрепиться. На базе вот этого штамма может уже что-то такое вылезти, что уйдет из-под вакцинного иммунитета. А учитывая, что штамм более заразный, все процессы мутационные ускорятся. Отсюда беспокойство медиков. Пока – нет, не ушел. Но если он продолжит мутировать, всякое может произойти.
О том, стоит ли вакцинироваться
Честно говоря, хорошей защитой было бы, если бы уже была хорошая прослойка привитых. Тогда бы мы остановили распространение этого штамма, потому что все-таки пока мы не видим, что он заражает привитых. То есть эти люди бы не заражались. Но пока процент привитых крайне мал. Поэтому да, радикальным решением сейчас, в ситуации, когда мы не можем перекрыть границы (мы не Китай, мы не Новая Зеландия, не Австралия, мы не острова), надо как можно быстрее, конечно, вакцинировать людей, чтобы сократить количество доступных для вируса носителей, на которых он может перескакивать и мутировать.
Арсений Веснин / Арина Бессонова / Vot Tak TV
