«Право травить Навального якобы заложено в нашей истории». Ученые о регулировании просветительской деятельности
В Госдуму внесли поправки в закон «Об образовании». Они предписывают заниматься просветительской деятельностью, которая пока никому не подконтрольна, только по согласованию с органами власти.
Этот законопроект также запрещает использовать просвещение «для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, в том числе посредством сообщения обучающимся недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Основная его цель – противодействовать распространению антироссийской пропаганды. Vot Tak Tv публикует реакцию научно-просветительского сообщества на эту инициативу.
Историк, публицист Лев Лурье
Невообразимое количество препятствий любому несогласованному высказыванию создается просто на всякий случай. Это похоже на заднюю линию обороны, как будто в 1941 году мы строим укрепления в районе Саранска. Приятно в этом законе то, что он абсолютно не осуществим. Осуществить его невозможно потому что для того, чтобы это сделать, необходимо иметь ответы на все вопросы по истории, знать что хорошо, а что плохо. Этого никогда не будет. Впрочем, такую систему пыталась создать советская власть.
Российский историк Лев Лурье. Фото: SalganikEA / Wikimedia
Это была довольно сложная конструкция: готовились единые учебники истории, назначались ответственные за определенные исторические периоды, заранее прослушивали экскурсоводов. Методисты следили за уроками, лекции могли читать только члены общества «Знание», запрещалась любая частная просветительская деятельность. Но и при советской власти это не работало. Учителей и экскурсоводов было много и много разных.
Уверен, Алексей Венедиктов вел уроки по истории так же, как он их ведет сейчас. Так что в СССР не получилось этого сделать, не получится и сейчас. Но наша власть будет пытаться.
Нынешняя идеология заключается в том, что наше величие, наше право травить Навального, право сбивать самолет над Донбассом, все это якобы заложено в нашей истории. Эта сакральная история дает нам огромное количество прав и возможностей, эту историю должны как что-то религиозное вдалбливать в души каждому. Эта позиция власти, а мы должны ей противостоять.
Мы все, здравомыслящие люди, должны заниматься диверсионной, вредительской деятельностью, а именно говорить правду.
Говорить так, как и следует говорить историкам. Например, рассказывать в разных источниках о том, что Александр Невский был татарским коллаборационистом, что после восстания против татарских сборщиков дани он приказал отрезать губы и носы бунтовщикам. Ну а они пусть попробуют с этим поспорить.
Доктор философских наук, научный сотрудник общества “Мемориал” Никита Петров
Этот закон принимают для того, чтобы защитить от гражданского общества монополию на преподавание в школе. Властям очень хочется разорвать связь просвещения и гражданского общества. Эта связь создает им угрозу. Они боятся идейной конкуренции, она сможет разрушить их могущество, которое строится на узурпации власти несколькими людьми.
Российский историк и общественный деятель Никита Петров. Фото: Rodrigo Fernández / Wikimedia
У власти теперь появится новый инструмент, чтобы развернуть кампанию против всех тех, кто отличается свободомыслием. Будет развернута кампания и против тех, кто считает наше школьное образование не идеальным, нуждающимся в серьезной корректировке с точки зрения гуманизации и пропаганды просветительских идей.
То, что происходит сейчас, это защитная реакция государства, которое чувствует себя слабым. Физика и математика не пострадают, они не интересуют их, первое, на что будет обращен взор государственной машины, – история. И историческое образование пострадает по-настоящему. В истории мы не можем знать однозначной правды.
История невозможна без конкурирующих теорий, без споров и сомнений. Без этого невозможны не только история, но хорошее образование и процветающее свободное государство, право на которые у нас собираются отнять.
Я очень жду резкую реакцию научного сообщества, ведь любое подобное администрирование и вмешательство – это регресс. Научно-педагогическое сообщество могло бы уже давно начать бить тревогу. К сожалению, оно слишком сильно интегрировано в систему государственных льгот и привилегий. Большинство будет выполнять то, что им скажут сверху. А это уже и есть выстраивание идеологической вертикали.
Политолог, профессор Европейского университета Владимир Гельман
Этот закон не сможет убить все просвещение, силенок не хватит. Документ будет работать как произвольный механизм. С его помощью можно будет наказать тех, кто будет особенно досаждать власти. Теперь, если я устрою какой-то семинар в баре, это сочтут официальной просветительской деятельностью. Меня смогут оштрафовать, бар тоже оштрафуют, просто чтобы неправильным людям не предоставлял помещение. Будут портить кровь неугодным. Но самое смешное – другое.
Российский политолог, профессор Европейского университета Владимир Гельман. Источник фото: Европейский университет в Санкт-Петербурге
В законе говорится о том, что он направлен на защиту умов людей от иностранного вмешательства. Но на деле он никак не помешает ему. Через интернет ведется просветительства деятельность, многие выступают из-за границы. Я последние месяцы нахожусь в Хельсинки, читаю лекции, здесь российские власти и их законы мне ничего не сделают.
Печально, что жертвами этого закона станут не какие-то известные просветительские истории, в которых участвуют большие ученые. Есть программа, которую ведет Сергей Гуриев «Что (же) делать?». Он приглашает известных специалистов для дискуссий, такая просветительская деятельность вряд ли пострадает. Местные активисты в провинции могут получить большие неприятности. Их будут штрафовать, им будут запрещать говорить.
Такие сигналы еще и очень хорошо считываются, последствия будут однозначными: возрастет самоцензура. Многие важные темы, такие как гендерные проблемы, правозащита, могут уйти из публичного поля.
Полностью ознакомиться с текстом предлагаемого законопроекта, а также следить за его судьбой можно здесь. Один из инициаторов законопроекта, депутат Наталья Поклонская, уже отказалась от его авторства.
Арсений Веснин / Vot Tak TV
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
