СК отказался возбуждать уголовное дело о сломанной руке журналиста Френкеля на основании выдуманных материалов
Адвокат корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 26 августа. В документе следователь ссылается на вымышленные события и показания свидетелей, сообщает «Медиазона».
Следственный комитет 29 июля отказал в возбуждении уголовного дела на полицейских, которые 30 июня сломали руку журналисту «Медиазоны» Давиду Френкелю на избирательном участке в Петербурге во время голосования по обнулению сроков Владимира Путина. Постановление вынес старший следователь отдела СК по Центральному району Санкт-Петербурга Титов.
Описание событий и показания свидетелей в постановлении СК расходятся с видеозаписями и показаниями свидетелей в суде по административному делу Френкеля.
В ПОСТАНОВЛЕНИИ
В показаниях следователю сотрудник ППС Денис Дмитриев утверждает, что якобы не заводил руки Френкеля за спину. По словам полицейского, он с коллегой взял журналиста за руки и повел к выходу, но Френкель якобы «развернулся к ним спиной и умышленно, выворачиваясь, начал падать на пол лицом вниз».
НА САМОМ ДЕЛЕ
Эти объяснения полицейского не соответствуют как видеозаписям с избирательного участка, так и собственным показаниям Дмитриева в суде.
«На суде Дмитриев показал, что он заводил мне руку за спину, что применял ко мне боевой прием, так как я якобы оказывал сопротивление. И что я затем, “как обычно делают провокаторы”, стал падать с заломленной рукой — так и сломал себе руку», — напоминает Давид Френкель.
Журналист отмечает, что его лечащие врачи сомневаются в возможности перелома руки под собственным весом — он весит около 55 кг.
Кроме того, «Медиазона» разбирает несоответствия действительности в показаниях председательницы УИК № 2191 Валентины Ландышко, бывшего главы Дворцового муниципального округа Дмитрия Абрамова, сотрудниц гимназии и районной администрации, которые находились на участке в статусе членов УИК и наблюдателей.
В ПОСТАНОВЛЕНИИ об отказе утверждается, что в 2019 году Френкель уже привлекался к административной ответственности за неповиновение требованию сотрудника полиции (часть 1 статьи 19.3 КоАП России).
НА САМОМ ДЕЛЕ даже в материалах суда по административному делу о событиях на избирательном участке есть копия справки, которая свидетельствует, что к административной ответственности по статье 19.3 КоАП журналист не привлекался.
В ПОСТАНОВЛЕНИИ следователь Титов ссылается на полностью вымышленные события 11 января 2017 года. Якобы в этот день Френкель мешал проведению некоего митинга, а также написал заявление на полицейских, которые не нашли напавшего на него человека.
«Проверкой установлено, что 11.01.2017 Френкель Д.А. сам провоцировал конфликтные ситуации, не реагируя на замечания сотрудников полиции, мешал проведению митинга», — говорится в постановлении об отказе в возбуждении дела.
НА САМОМ ДЕЛЕ 11 января 2017 года в Петербурге не проходило никаких митингов. В этот день Френкель снимал в Петербурге акцию с вывешиванием баннера «Не РПЦ» на колоннаде Исаакиевского собора и никаких заявлений на полицейских не писал.
В ПОСТАНОВЛЕНИИ
На основании ложных и вымышленных материалов следователь Титов делает следующее заключение:
«Данные факты свидетельствуют о систематической и целенаправленной провокационной деятельности Френкеля. Френкелем Д.А. при оказании сопротивления указанным законным требованиям сотрудника полиции <…> целенаправленно было совершенно падение на пол, в результате которого им были получены телесные повреждения».
НА САМОМ ДЕЛЕ
«Мы, конечно, ожидали, что в возбуждении дела против сломавшего мне руку мента откажут. Но, наверно, не ожидали, что отказ будет выглядеть настолько… плохо», — прокомментировал Френкель.
Фото обложки: Задержание Давида Френкеля на одной из протестных акций в Петербурге. Фото: Елена Лукьянова / «Новая газета»
ОБ / vot-tak.tv
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
