Социологи в штатском спасают рейтинг Лукашенко

В Беларуси независимая социология придушена, а результаты тех исследований, что делаются по заказу верхов, народу не открывают. И вдруг — с ума сойти — журналист государственного ТВ сливает в фейсбук секретную записку на имя Александра Лукашенко с данными о его рейтинге.

Да, оказалось, что все в ажуре: уровень доверия официальному лидеру в конце июня составил 76% и способен, по прогнозу авторов документа, вскоре достичь 80%.

Решили нанести пиаровский контрудар

Трудно поверить, что вышколенный сотрудник госканала на свой страх и риск решить рассекретить такую важную инфу. Понятен и смысл хода — перешибить прилипчивый мем «Саша 3%». Коммунальщики не успевают замазывать появляющиеся тут и там граффити с этой обидной для действующего президента цифрой.

Киоск с табачными изделиями «Табакерка» на улице Долгобродской, Минск. 14 июня 2020 года. Фото: Ирина Ареховская / Belsat.eu

Она пошла от спровоцированных нынешней избирательной кампанией опросов — понятно, нерепрезентативных — на независимых сайтах, на которые ходит много оппозиционно настроенной публики. Голосовалки, по результатам которых альтернативные фигуры — Виктор Бабарико, Валерий Цепкало, Светлана Тихановская — затыкали за пояс главу государства, так напугали высокое начальство, что Мининформ под страхом санкций настоятельно порекомендовал редакциям с этим делом завязать.

Но мем уже пошел в массы. Из того же корня вырос захвативший соцсети мем «Я, мы 97%», символизирующий: нас, сторонников перемен, подавляющее большинство. И власть решила дать бой.

Ну, во-первых, лидеров и активистов протеста просто вяжут. За решеткой оказались быстро набравший популярность Бабарико, которого обвиняют в отмывании денег и прочих криминальных прегрешениях, разогревавший улицу харизматичный блогер Сергей Тихановский и его соратники. Список политзаключенных, составляемый белорусскими правозащитниками, постоянно растет.

Однако наверху, судя по всему, пришли к выводу: мало орудовать дубиной, нужно нанести еще и мощный пиаровский контрудар.

«Это вы «Саша 3%» уже написали на майках?»

Лукашенко, много лет культивировавший образ народного любимца, чутко следит за народным творчеством на острые политические темы. Недавно в Бресте сам пошел на контакт с местными смутьянами — противниками строительства аккумуляторного завода: «Это вы “Саша 3%” уже написали на майках? Ну вы хоть верите, что у действующего президента 3%?» Правда, другую цифру так и не назвал.

Сейчас же, как видим, по мозгам электората решили ударить именно цифрами: вот, пускай враги клевещут, но на самом деле у вождя уже 76%, а скоро будет и 80%. Это подготовка почвы под очередную элегантную, как выражается сам Лукашенко, победу. На выборах 2015 года он набрал по официальной версии 83% с хвостиком.

Вообще это ловушка для авторитарных вождей: надо побеждать с оглушительным результатом, причем прибавляя от выборов к выборам, чтобы никто не подумал, что Акела уже не тот.

Рейтинг «по оперативной информации»

Однако информационная спецоперация оказалась неуклюжей. Трехстраничная записка на имя Лукашенко подписана полковником Андреем Павлюченко, возглавляющим Оперативно-аналитический центр при президенте Республики Беларусь. Это отнюдь не социологическая фирма, а одна из спецслужб, в основном следящая за интернетом.

Да, в документе есть ссылки на некие опросы, но кто, когда и по какой методике их проводил — непонятно. При этом раньше в СМИ просочились сведения, что по данным проведенного в марте — апреле исследования Института социологии Академии наук уровень доверия Лукашенко в Минске составил 24%. Эту цифру нашел в себе гражданское мужество подтвердить директор института Геннадий Коршунов. И этот показатель разительно отличается от данных из бумаги ОАЦ, согласно которым в марте рейтинг главы государства в Минске был 52%.

При этом ежу понятно, что академический институт проводил репрезентативное исследование по всем канонам. А вот авторы секретной бумаги явно плавают в социологических терминах и понятиях. Комментаторы сразу подметили: настоящий социолог никогда не скажет «проценты», когда речь идет о процентных пунктах. Поражает упоминание о гигантской выборке в 21 тысячу человек. Для репрезентативности достаточно во много раз меньшего количества респондентов.

Но истинный перл документа — вот эта формулировка: «По оперативной информации, поступающей в ОАЦ из различных источников, к концу июня 2020 года уровень доверия главе государства достиг 76 процентов». По науке рейтинг должен определяться на основе проведенного социологами-профессионалами репрезентативного опроса (и это небыстрое, кропотливое дело), а не по крохам каких-то агентурных донесений. Так что ОАЦ сказал новое слово в социологии.

Если вождь так силен, зачем это винтилово?

В общем, продвинутый сегмент Сети тут же безжалостно высмеял вброс, найдя в нем кучу несуразностей. Дискутируют же в основном о том, подлинный это документ или стряпня именно для разводки широкой публики.

Причем оба варианта для властей плохи. Если такие записки действительно на голубом глазу кладутся на стол Лукашенко, то ему, похоже, впаривают туфту (боятся прогневать?). 76% — цифра запредельная. До таких высот рейтинг президента никогда и близко не доходил по данным НИСЭПИ — авторитетной организации, проводившей национальные опросы до 2016 года, пока ее не прихлопнули. А ведь раньше времена были более тучные, комфортные для электората. Нынешняя же президентская кампания с ее «подписной революцией» показала, что общество очень устало от несменяемого лидера, заведшего страну в застойное болото.

Если же главе государства докладывают иные, менее радужные цифры, а эта бумага — липа, созданная для дезинформации населения, то социологи в штатском капитально сели в лужу, потому что сварганили текст топорно, вызвав лишь смех в зале.

Наконец, если представить себе, что рейтинг официального лидера и в самом деле так высок, то у массы белорусов возникает недоуменный вопрос: зачем тогда так нервничать, закручивать гайки и бить оппонентов дубиной по голове? Пусть бы всех зарегистрировали, дали полную свободу агитации, а 9 августа показали при подсчете каждый бюллетень (от этого элементарного предложения ЦИК в очередной раз открестился).

Да, и почему бы тогда не дать зеленый свет независимым социсследованиям, экзит-полам? Ведь они, по идее, только подтвердили бы незыблемые позиции вождя.

Власть же ведет себя так, будто мем про 3% — это жестокая для них реальность и нужно спасать трон всеми средствами.

Александр Класковский, политический обозреватель — для vot-tak.tv