Властелин мира истории. Для нас статью Владимира Путина прочитал историк Борис Соколов

Владимир Путин наконец-то опубликовал свою статью о Второй мировой войне, озаглавленную в англоязычном варианте «Подлинные уроки 75-летней годовщины Второй мировой войны» (The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II). По-русски же статья называется иначе: «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Английский и русский тексты достаточно существенно различаются, но это требует специального исследования.

Первой статья появилась в англоязычном американском журнале The National Interest. Впрочем, этот журнал американским может считаться весьма условно, так как он практически целиком субсидируется Россией и постоянно публикует заказные «страшилки», пугающие западных политиков разнообразными чудесными качествами настоящих и будущих российских вооружений и боевой техники, будто бы превосходящих всех в мире.

Вызывает это эффект прямо противоположный, только облегчая прохождение в западных парламентах бюджетов с увеличенными расходами на оборону. Но чиновникам, придумавшим этот пропагандистский проект, публикации в этом журнале важны лишь для отчетной галочки.

Парад Победы на Красной площади, Москва, Россия. Фото: Kremlin.ru

А то, что Путин предпочел опубликовать свою статью сначала по-английски, и лишь день спустя по-русски, говорит о том, что предназначается она прежде всего иностранным политическим элитам. Неслучайно Путин признается, что обсудил идею написания такой статьи с несколькими мировыми лидерами и заручился их поддержкой.

Ссылаясь на согласие лидеров стран СНГ, он заявил о том, что «мы все были едины: важно передать потомкам память о том, что победа над нацизмом была одержана прежде всего советским народом, что в этой героической борьбе – на фронте и в тылу, плечом к плечу – стояли представители всех республик Советского Союза».

Но забыл при этом оговориться, что это вряд ли касается жителей трех стран Балтии, Бессарабии, Западной Украины и Западной Белоруссии, насильственно включенных в состав СССР в начале войны на основе секретных приложений к пакту Молотов – Риббентроп и в своем подавляющем большинстве не испытывавших лояльности к коммунистам и к Советской власти.

Российский президент проецирует ситуацию кануна начала Второй мировой войны на современность

Владимир Владимирович настаивает, что «Вторая мировая война не случилась в одночасье, не началась неожиданно, вдруг. И агрессия Германии против Польши не была внезапной. Она – результат многих тенденций и факторов в мировой политике того периода. Все довоенные события выстроились в одну роковую цепь. Но, безусловно, главное, что предопределило величайшую трагедию в истории человечества, – это государственный эгоизм, трусость, потакание набиравшему силу агрессору, неготовность политических элит к поиску компромисса».

Тем самым российский президент специально проецирует ситуацию кануна начала Второй мировой войны на современность, прозрачно намекая: оттого, что западные политики не готовы пойти сейчас на компромисс с Россией и признать ее «законные интересы», а также уже осуществленные формальные и фактические аннексии вроде Крыма, Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, может случиться большая беда.

Парад Победы, Москва, Россия. Фото: Kremlin.ru

А героев Великой Отечественной войны он сравнивает с «нашими военнослужащими, которые воюют с международным терроризмом на Северном Кавказе и воевали до победного конца в Сирии» (to the bitter end). В русском варианте это звучит иначе: «в Сирии стоявшие насмерть». Что ж, о победе в Сирии Путин заявляет едва ли не в десятый раз, что нисколько не мешает продолжению войны.

Интересно, а сотни вагнеровцев, погибших в единственном боестолкновении с американцами у Хашама в ночь с 7 на 8 февраля 2018 года, после которого Владимир Владимирович от потрясения пропал более чем на десять дней, он тоже считает наследниками Великой Победы?

Версальский мирный договор и любимая Польша

Истоки Второй мировой войны Путин справедливо видит в Версальском мирном договоре, который стал «символом огромной несправедливости для Германии». И процитировал известные слова маршала Фоша о Версальском мире как о «перемирии на двадцать лет».

Вроде как осуждает аншлюс Австрии, говорит о предательстве Чехословакии британским и французским лидерами. Но тут же соскакивает на свою любимую тему Польши как одного из главных поджигателей Второй мировой войны, припоминая ей оккупацию и аннексию Тешинской Силезии, последовавшей сразу за Мюнхенским соглашением.

Что ж, польские историки сегодня считают, что захват Тешинской Силезии – это такое событие польской истории, которого надо стыдиться, а не гордиться им. Но, положа руку на сердце, если бы Польша в 1938 году отказалась бы от оккупации Тешинской Силезии, неужели это могло хоть как-то повлиять на сроки начала Второй мировой войны? Никак бы не повлияло. Гитлер бы точно также в марте 1939 года захватил бы Чехословакию, а потом предъявил бы Польше требование о передаче «Польского коридора» и точно так же договорился бы со Сталиным о разделе Польши.

Вся разница была бы только в том, что тогда германские войска оккупировали бы Тешинскую Силезию не в марте, а в сентябре 1939 года. Путин же утверждает, прямо как в советские времена, что «трагедия Польши – целиком на совести тогдашнего польского руководства, которое помешало заключению англо-франко-советского военного союза и понадеялось на помощь западных партнёров, подставило свой народ под каток гитлеровской машины уничтожения». А Сталин и Советский Союз здесь как будто и ни при чем.

Путин утверждает: «Сегодня европейские политики, прежде всего польские руководители, хотели бы «замолчать» Мюнхен. Почему? Не только потому, что их страны тогда предали свои обязательства, поддержали Мюнхенский сговор, а некоторые даже приняли участие в дележе добычи, но и потому, что как-то неудобно вспоминать, что в те драматичные дни 1938 года только СССР вступился за Чехословакию».

Во-первых, реальных планов прийти на помощь Чехословакии в 1938 году у Советского Союза не было, и все ограничивалось дипломатической риторикой. Во-вторых, Польша вообще не участвовала в Мюнхенской конференции, и совершенно непонятно, каким образом там замалчивают «Мюнхенский сговор». А Великобритания и Франция, участвовавшие в Мюнхенской конференции, никаких территорий не приобрели.

В. Молотов подписывает советско-германский договор о дружбе и границе между СССР и Германией. SZ-Photo / Forum

Тогда как СССР в результате пакта Молотов – Риббентроп получил половину Восточной Европы. А в сговоре СССР и Германии Путин (или те историки, кто помогал ему писать статью) обвиняет не Сталина и Гитлера, а Даладье и Чемберлена:

«Британия, а также Франция, которая была тогда главным союзником чехов и словаков, предпочли отказаться от своих гарантий и бросить на растерзание эту восточноевропейскую страну. Не просто бросить, а направить устремления нацистов на восток с прицелом на то, чтобы Германия и Советский Союз неизбежно бы столкнулись и обескровили друг друга».

Путин пишет о своей вере в то, что «в характере у народов России – исполнять свой долг, не жалеть себя, если того требуют обстоятельства. Самоотверженность, патриотизм, любовь к родному дому, к своей семье, к Отечеству – эти ценности и сегодня являются для российского общества фундаментальными, стержневыми. На них, по большому счёту, во многом держится суверенитет нашей страны». Но как раз вот эту самоотверженность и готовность не щадить себя власти Российского и Советского государства использовали и используют по полной, заваливая трупами неприятеля и бросая пехоту на неразминированные минные поля.

Пакт о ненападении развезал Гитлеру руки

Неслучайно Советский Союз потерял в Великой Отечественной войне больше всех других участников Второй мировой, вместе взятых, – от 40,1 до 40,9 млн. погибших, причем больше половины этих потерь (26,9 млн. человек) пришлись на потери вооруженных сил.

Путин же настаивает на цифре в 27 млн. погибших среди как военных, так и мирного населения, отстаиваемую с упорством, достойным лучшего применения, Министерством обороны России. Между тем, движение «Бессмертный полк», о деятельности которого Путин отзывается весьма похвально в своей статье, оценивает все потери ССССР в Великой Отечественной войне в 41 979 тыс. погибших.

Путин утверждает, что «нечестно утверждать, что двухдневный визит в Москву нацистского министра иностранных дел Риббентропа – главная причина, породившая Вторую мировую войну. Все ведущие страны в той или иной степени несут свою долю вины за её начало.

Каждая совершала непоправимые ошибки, самонадеянно полагая, что можно обхитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или остаться в стороне от надвигающейся мировой беды. И за такую недальновидность, за отказ от создания системы коллективной безопасности платить пришлось миллионами жизней, колоссальными утратами».

Иосиф Сталин и И. фон Риббентроп. Фото: wikipedia.org

Ну, во-первых Риббентроп не просто так в Москву приехал. Была достигнута предварительная договоренность, что он обсудит пакт о ненападении и определенные территориальные изменения в Восточной Европе (на последнем особенно настаивал Сталин). Разумеется, предпосылки к началу Второй мировой войны складывались не в один день, и даже не в один год. Однако до подписания советско-германского пакта о ненападении 23 августа 1939 года еще оставались возможности предотвратить Вторую мировую войну.

После 23 августа такой возможности уже не было. Оба диктатора, давая согласие на подписание пакта Молотов – Риббентроп, уже знали, что германское нападение на Польшу последует в считанные дни, и именно исходя из этого по-братски делили Восточную Европу.

Варшава и Бухарест не горели желанием видеть Красную Армию на своей территории

Путин обвиняет западных союзников в том, что они летом 1939 года слишком медленно вели переговоры в Москве и цитирует инструкцию главе британской делегации: «вести переговоры очень медленно», при том, что «правительство Соединённого Королевства не готово брать на себя подробно прописанные обязательства, которые могут ограничить нашу свободу действий при каких-либо обстоятельствах».

При этом Владимир Владимирович забывает упомянуть, что Сталин фактически требовал от Англии и Франции согласия на оккупацию Красной Армией Польши и Румынии под видом пропуска советских войск через их территории, на что Лондон и Париж без согласия польского и румынского правительств пойти не могли.

А Варшава и Бухарест не горели желанием видеть Красную Армию на своей территории, прекрасно понимая, что раз придя, она уже долго оттуда не уйдет. Сталин знал, что это требование для Англии и Франции невыполнимо, поэтому в нужный момент ультимативно настоял на его выполнении, а после предсказуемого отказа прервал переговоры под предлогом неготовности Англии и Франции договориться с СССР.

Эти переговоры нужны были советскому диктатору только для того, чтобы набить себе цену перед Гитлером и договориться с ним на максимально выгодных для себя условиях. Западные же державы затягивали переговоры со Сталиным в надежде, что если они продлятся хотя бы до середины осени, время для блицкрига будет уже упущено из-за наступающей распутицы, и Гитлер тогда не станет нападать на Польшу в 1939 году. Сталин не случайно затянул переговоры в Москве до середины августа, чтобы не оставить Гитлеру выбора. Фюрер же после оккупации Польши честно признался: если бы не удалось заключить договор с СССР, он бы на Польшу не напал.

Справка

Немецкие войска входят в Варшаву, 1939 год. World History Archive / World history archive / Forum

Бывший заведующий канцелярией германского посольства в Москве Иоганн Ламля, арестованный в 1945 году в Германии органами контрразведки «Смерш», в собственноручных показаниях, данных на Лубянке 24 июля 1946 года, отмечал:

«Перед отправкой в Москву Кребс (помощник военного атташе в Москве. – Б.С.) был у Гитлера для получения заданий для работы в Москве. Гитлер приказал ему при установке границы строго соблюдать все для Германии выгодные стратегические соображения, как выгодные пункты для военной операции и, впрочем, пойти всем желаниям и требованиям советской стороны навстречу, ибо – как прибавил Гитлер: “если советское правительство не пошло бы мне навстречу и мне не удалось бы заключить дружеский договор с Советским Союзом, я был бы принужден весь польский вопрос положить в длинный ящик”. Об этой встрече и об этом разговоре с Гитлером Кребс рассказал в доме посла Шуленбурга в 1940 г. после завтрака в малом обществе в присутствии: Шуленбурга, фон Типпельскирх (советник посольства. – Б.С.), Кэстринга (военный атташе. – Б.С.), фон Вальтера, секретаря Грепнерат и в моем присутствии. Из слов Гитлера ясно, что:

1. заключенный в Москве советско-германский дружеский договор был для Гитлера предпосылкой для объявления войны Польше;

2. Гитлер уже после польских военных действий принимал меры, чтобы обеспечить военные операции против СССР».

Путин утверждает, что пакт о ненападении с Германией был заключен «на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол».

Переговоры с Риббентропом и наступление у Халхин-Гола

Однако Япония, увязшая в войне с Китаем, не собиралась открывать еще один фронт против СССР. А столкновения в районе Халхин-Гола спровоцировала не японо-маньчжурская, а советско-монгольская сторона, в том числе сотрудники НКВД, переодетые в монгольских солдат.

Сталин рассчитал так, что переговоры с Риббентропом проходили одновременно с успешным советским наступлением у Халхин-Гола. С одной стороны, это усиливало советские позиции на переговорах, а, с другой стороны, демонстрировало общественному мнению западных демократий, что Сталин вынужден был пойти на соглашение с Гитлером из-за угрозы войны на два фронта.

Адольф Гитлер наблюдает за наступлением на Варшаву, 1939 год. World history archive / Forum

Чтобы оправдать советскую оккупацию Восточной Польши, Путин повторяет лживое утверждение, будто «военно-политическая верхушка Польши к 17 сентября сбежала на территорию Румынии, предав свой народ». В действительности польское правительство перешло румынскую границу только 19 сентября, и как раз вследствие советского вторжения, последовавшего 17 сентября 1939 года. Оккупацию и аннексию стран Балтии Путин считает полностью соответствующей нормам международного права:

«Осенью 1939 года, решая свои военно-стратегические, оборонительные задачи, Советский Союз начал процесс инкорпорации Латвии, Литвы и Эстонии. Их вступление в СССР было реализовано на договорной основе, при согласии избранных властей. Это соответствовало нормам международного и государственного права того времени».

Между тем, фактически советская оккупация и аннексия Литвы, Латвии и Эстонии в 1940 году ничем не отличалась от аншлюса Австрии в 1938 году (который, кстати сказать, Путин осуждает в другом месте своей статьи), оккупации и аннексии Чехословакии в 1939 году и Дании в 1940 году, осуществленные гитлеровской Германии.

«Мирные оккупации» Гитлера осуждены Нюрнбергским трибуналом

Все эти «мирные оккупации» Гитлера были однозначно осуждены в приговоре Международного военного трибунала на Нюрнбергском процессе над главными нацистскими военными преступниками. А Владимир Владимирович всегда отстаивал недопустимость отступления от решений Нюрнбергского трибунала.

Справка

Первая страница газеты Daily Herald со статьей об аннексии Прибалтики Советским союзом, 1940 год.

Но к СССР в совершенно тождественных случаях он эти решения применять не желает. Российский президент утверждает, что СССР не собирался нападать на Германию:

«…Могу ответственно заявить, что не существует архивных документов, которые подтверждали бы версию о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Да, советское военное руководство придерживалось доктрины, что в случае агрессии Красная Армия быстро даст отпор врагу, перейдёт в наступление и будет вести войну на территории противника. Однако такие стратегические планы вовсе не означали намерения первыми напасть на Германию».

Здесь Владимир Владимирович лукавит. Один документ такого рода точно существует. Это план стратегического развертывания Красной Армии от 11 марта 1941 года, на котором в разделе, посвященном Юго-Западному направлению, сохранилась резолюция заместителя начальника Генштаба Николая Ватутина: «Наступление начать 12.06», т. е. 12 июня.

Разумеется, этот срок установил не Ватутин, а Сталин, просто прибавивший к 11 марта три месяца. Но за три месяца подготовиться не успели, и наступление перенесли на более поздний срок. Однако определять дату начала своего наступления может только та сторона, которая собирается напасть первой, а не та, которая готовится отразить вражеское нападение, которое еще неизвестно когда начнется.

Историческая память должна превратиться в орудие большой политики

Путин оправдывает имперскую политику Сталина для того, чтобы оправдать собственную имперскую агрессивную политику, в первую очередь против Украины. Владимир Владимирович называет главных предателей Второй мировой войны. Это – Петен, Квислинг, Власов и Бандера. Ну с первыми тремя хорошо известно, когда и как они предали свои государства. Но вот с Бандерой возникает неразрешимая проблема, поскольку абсолютно нельзя понять, какое именно государство он предал.

Справка

Степан Бандера, 1930 год. Источник фото: wikipedia.org

Да, Степан Бандера, был гражданином Польши, но непримиримую борьбу с Польским государством начал задолго до войны, и начало Второй мировой войны встретил в тюрьме Бреста, куда попал за организацию убийства министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого в 1934 году. Гражданином СССР Бандера никогда не был, поэтому предать Советский Союз при всем желании не мог.

Путин относит на счет Бандеры такие преступления, как расстрел евреев в Бабьем Яру в 1941 году и Волынскую резню польского населения, устроенную Украинской повстанческой армией в 1943-1944 годах. Но ни к одному из этих ужасных преступлений Бандера никакого отношения не имел, так как в это время находился в германских концлагерях.

И мы, например, до сих пор не знаем, как Бандера отнесся к той же Волынской резне – осудил ее или поддержал эту чудовищную этническую чистку. К Бабьему Яру косвенное отношение имел только Власов, но не в период его службы Гитлеру, а тогда, когда он командовал советской 37-й армией и был комендантом Киева. Именно по его приказу были заложены, а позднее взорваны фугасы в целом ряде зданий в центре Киева, что и спровоцировало немцев не немедленный расстрел более 33 тыс. киевских евреев в качестве акции возмездия.

Одна из главных целей путинской статьи – это попытка навязать всему миру советскую и почти совпадающую с ней официальную российскую историю Второй мировой войны, а на этой основе созвать саммит России, Китая, Франции, США и Великобритании, чтобы попытаться вновь поделить мир, как делила его «Большая тройка» на Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференциях.

Историческая память, по замыслу Путина, должна превратиться в орудие большой политики. Только с саммитом у него точно не получится. Путину никто не верит и договариваться с ним о чем-то глобальном никто не собирается. А навязать миру собственный исторический нарратив Второй мировой войны – задача в принципе не решаемая.

Помимо научной картины войны, с которой путинская статья не имеет почти ничего общего, существует множество национальных мифологизированных нарративов, редко совпадающих между собой. И заменить их столь же мифологизированным нарративом какой-то одной страны – задача бесперспективная.

Борис Соколов для vot-tak.tv