Выборы под снос. Случай Галяминой, или Обыкновенный террор. Колонка Ивана Давыдова

Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС / Forum

Когда-то давно – на самом деле ведь не вспомнить когда, столько было всяких обысков, арестов, уголовных дел против невиновных людей, что поневоле начинаешь теряться, путаться, – одного политика федерального масштаба обвинили в клевете. Оскорбился некий погононосный фигурант списка Магнитского за то, что политик написал про него что-то обидное (то есть правду).

У политика дома прошел обыск. Конфисковали (не в первый раз) компьютеры и телефоны. И у детей его в вещах рылись, и у них тоже телефоны конфисковали.

– Слушай, – спросил я его тогда, – а что они в принципе искали? Умысел на клевету?

– Ну наверное, – ответил он. – Наверное, думают, что я его у сына в носке прячу.

Он вообще такой человек, знаете ли, неунывающий.

Не только московское дело

Сейчас что-то похожее происходит с московским муниципальным депутатом Юлией Галяминой. Против нее завели уголовное дело по так называемой «дадинской статье» за неоднократное нарушение правил проведения массовых мероприятий. Ее дважды штрафовали за мирные акции протеста прошлым летом в Москве и совсем недавно – за одиночный пикет. Теперь набежало на уголовку. На даче у Галяминой провели обыск и тоже конфисковали всю технику.

Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС / Forum

Россия, конечно, государство центростремительное, и политическую повестку здесь определяет столица (написал и почувствовал, как где-то далеко ухмыльнулся недобро Хабаровск, но написанное исправлять не стану). Однако Галямина – московский муниципальный депутат. Да, раз ее преследуют – значит, она делает свое дело хорошо, это теперь самый верный показатель качества работы политика.

Но не слишком ли это локальный случай? Точно ли касается происходящее тех, кто живет за пределами Тимирязевского района? Вопросы законные, но да, точно касается, чуть позже объясню, почему.

Суть «дадинской» статьи обсуждать неинтересно – разумеется, она антиконституционная, но вы что, правда думали, что у нас на самом деле есть право на свободу собраний, прописанное в Конституции? Ну зря! Суть иезуитского изобретения карантинных времен – теперь ведь в одиночных пикетах принято усматривать признаки «массового мероприятия, проводимого в скрытой форме» – обсуждать даже не смешно.

Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС / Forum

Интересно разве что прикинуть, что они все-таки искали? Наверное, план по нарушению «правил проведения». Табличку такую аккуратную с указанием дат, времени и мест предполагаемых нарушений.

Обыкновенный террор

Впрочем, и это ведь на самом деле не смешно. Потому что они не хуже нас с вами знают, что нет такой таблички (и что никаких нарушений на самом деле не было, тоже, конечно, знают). Подобные действия – самый обыкновенный террор.

Мы привыкли думать, что террор – это когда все горит, взрывается и люди гибнут десятками, если не тысячами. Или – если речь про террор государства против граждан – когда срока огромные бредут в этапы длинные, как метко заметил великий поэт, когда рыщут по ночному городу черные воронки, когда арестованных – сотни тысяч, а расстрелянных – десятки тысяч.

В русском языке в соседи к слову «террор» просится слово «большой», нам некуда деться от горькой исторической памяти, и если большого террора вокруг не наблюдается (а его, по счастью, не наблюдается), значит, вовсе нет никакого государственного террора.

Увы, это не так. Нравы смягчились, да и власти нынешней организовывать большой террор, во-первых, незачем, а во-вторых, просто не по силам: они даже на уровне логистики не смогут решить такой задачи. Но и точечный террор – это ведь все равно террор.

Цель террориста в том, чтобы запугать. Но не тех, на кого его действия направлены непосредственно. Они как раз не цель, а средство, они для террориста – расходный материал. Цель – те, кто наблюдает за террористическим актом.

Фото: Татьяна Макеева / Reuters / Forum

Люди, которые оппозиционную политику сделали своей профессией, – отчаянные, смелые, упертые, иногда так и вовсе отмороженные. Опять же деваться им особо некуда – резюме навсегда испорчено, в обыденность путинской России не так просто вырулить с этой скользкой дороги.

Но что должен думать обычный человек, глядя, как их прессуют, как штампуют уголовные дела, как ломают жизни не только оппозиционерам, но и близким их – детям, родителям? Обычный человек ведь не хочет ни в спецприемник, ни тем более в СИЗО. И это, кстати, нормально. Не хочет расставаться с ноутбуком и телефоном. Политику поклонники на новый скинутся (да и то не факт), обычному человеку – нет.

Фото: Вячеслав Прокофьев / ТАСС / Forum

Наблюдая акты точечного государственного террора против политических активистов, обычный человек должен понять, что политика – дело опасное, чреватое очень серьезными проблемами и ощутимыми финансовыми потерями (гигантские штрафы, которые теперь вошли в моду, это ведь не средство пополнения бюджета, это тоже инструмент запугивания).

Так это и работает. И это точно история не про Тимирязевский район Москвы. Это история про безразмерную Россию.

Без выбора

Но это еще не вся история. В точечном терроре против оппозиционных активистов ничего, к сожалению, нового нет, но как раз случай с Галяминой позволяет заметить в происходящем новое измерение.

То, что обывателю кажется (возможно, справедливо) самоотверженным безумием, для политика – вариант карьеры. Успев сделать многое в качестве муниципального депутата, можно идти дальше, прицеливаться на городскую думу или даже на государственную. Это все, разумеется, в нашей реальности институты декоративные, но даже один нормальный честный человек среди толпы бездельников кое-что может.

Однако Юлию Галямину обвинительный приговор по «дадинской» статье лишит возможности баллотироваться в депутаты в течение восьми лет (соответствующие поправки в закон о гарантиях основных избирательных прав были приняты в мае). За этим – новая технология и новое направление государственного движения: на постановочных выборах вообще не должно остаться никаких рисков.

Фото: Владимир Гердо / ТАСС / Forum

Для этого меняется избирательное законодательство, для этого же – и прицельные удары по тем, кто может на выборы пойти и кого считают потенциально опасным. То есть способным выборы выиграть. Таким образом, для Галяминой это уголовное дело вроде комплимента, но приятным такой комплимент не назовешь.

Раньше пиар-конторы предлагали клиентам «выборы под ключ». Теперь государство предлагает стране выборы под снос, окончательно превращая их в унылую формальность.

И это, конечно, тоже не только Москвы касается.

Публицист Иван Давыдов для vot-tak.tv

Подписывайтесь на наш канал в Telegram