«Возмущает общественное мнение и кайфует». Как Арестович превратился в противника Зеленского
Алексей Арестович. Фото: alexey.arestovich / Facebook
В начале российско-украинской войны Алексей Арестович, будучи советником Офиса президента Украины, играл роль главного успокоителя украинцев. Но теперь он предлагает Киеву пойти на мир с Владимиром Путиным, обвиняет Запад в причастности к началу вторжения и говорит о необходимости подать против него «коллективный иск» вместе с Россией. Как Арестович трансформировался из военного пропагандиста, обещавшего скорую победу над Россией, в радикального противника Владимира Зеленского, рассказывает «Вот Так».
«Две-три недели»
Сразу после начала полномасштабного вторжения России, 24 февраля 2022 года, Алексей Арестович вступил в должность внештатного советника главы Офиса президента Украины. В день начала войны, как рассказывал наш герой, ему позвонил руководитель Офиса Андрей Ермак и сказал: «Ты нужен здесь» и он согласился.
В первые дни и месяцы полномасштабной войны Арестович давал ежедневные официальные брифинги как представитель Офиса, хвалил Владимира Зеленского («[Зеленский] очень-очень хороший человек. Я его поддерживаю как человека, а потом как президента», — говорил, в частности, спикер Банковой) и участвовал в мирных переговорах между Россией и Украиной.
Но главная роль Арестовича тогда заключалась в информационном обеспечении боевых действий. По сути, он стал лицом украинской патриотической пропаганды в военное время: активно давал интервью об обстановке на фронте, рассказывал об успехах украинской армии и провалах российской, а также участвовал в ежедневных эфирах с эмигрантом, юристом и правозащитником Марком Фейгиным, где комментировал военно-политические аспекты хода российского вторжения.
За медийную активность Арестовича даже прозвали «главным успокоителем» украинцев. Он часто давал смелые и благоприятные прогнозы на исход российско-украинской войны, которые, впрочем, не сбывались. Так, 22 марта 2022 года он в эфире телемарафона сказал, что активные боевые действия в Украине закончатся «через две-три недели». А в августе 2022 года утверждал, что к лету 2023 года Украина освободит все свои оккупированные территории.
Но потом экс-советник Офиса президента признал, что намеренно завышал ожидания у украинцев по поводу скорого окончания военного конфликта, чтобы «спасти» их психику. «У меня был выбор: [говорить, что война кончится через] “две-три недели” или [получить] миллионы людей со съехавшей крышей, провалившихся в панику, бегущих с безумными глазами, десятки тысяч инфарктов и инсультов», — так он объяснял свои действия.
То есть в первый год войны Арестович был максимально глубоко встроен в украинскую власть, был близок лично к Зеленскому, а его риторика не расходилась с заявлениями и настроениями президентского окружения.
Хотя уже тогда, если верить самому Арестовичу, он задумывался о политической карьере. В интервью журналисту Дмитрию Гордону, данному в августе 2022 года, он сказал, что будет баллотироваться в президенты Украины, но только в том случае, если в них не будет участвовать Зеленский (ему Арестович тогда еще был лоялен).
«Пока президент — президент, да еще верховный главнокомандующий, эти разговоры [о выборах] для меня некорректно вести. Если он пойдет на второй срок, я, естественно, не буду [Зеленского] подрезать», — говорил политик.
«Для Офиса Арестович становился обузой»
Но сотрудничество с Офисом президента закончилось так же резко, как и началось.
В Днепре 14 января 2023 года российская ракета попала в девятиэтажный жилой дом. В результате удара погибли не менее 46 человек и 80 получили ранения. В этот день вечером Арестович в эфире у Фейгина заявил, что ракету сбило украинское ПВО и та упала на дом, после чего взорвалась (по официальной версии ВСУ, в дом напрямую попала российская ракета, которую запустили из Курской области).
Жилой дом, пострадавший в результате российского обстрела. Днепр, Украина. 14 января 2022 года. Фото: Офис президента Украины
Это высказывание советника Офиса сразу же подхватили российские СМИ, а мэр Днепра Алексей Филатов призвал Службу безопасности Украины «отреагировать» на заявление Арестовича.
Сам Арестович впоследствии объяснял, что выступал на этом эфире уставший, «засыпая на ходу и еле ворочая языком». Но 17 января он извинился и подал в отставку из Офиса, объяснив свой уход тем, что он допустил «принципиальную ошибку».
Впрочем, спич про сбитую ракету стал лишь удобным поводом для Офиса президента, чтобы избавиться от «токсичного» споуксмена, отмечают украинские эксперты, с которым поговорил «Вот Так». По словам политолога Олега Саакяна, примерно к моменту отставки его роль уже была отыграна.
«Арестович на эту роль [успокоителя] очень хорошо подошел. Он достаточно беспринципный, при этом талантливый оратор. Но с течением войны его терапевтическая функция и меньше требовалась и переставала действовать. Буквально за два месяца до его ухода коэффициент полезного действия от него был гораздо ниже, нежели репутационные издержки от нахождения [в Офисе]. Общество выходило из стресса и начинало ставить вопросы, про “две-три недели”, про его биографию и все меньше нуждалось в его успокоительных речах», — говорит Саакян.
«Для Офиса Арестович становился обузой», — сказал «Вот Так» украинский журналист, эксперт Фонда Карнеги Константин Скоркин. — Арестович был лицом оптимистического дискурса, “две-три недели и победа”. К моменту его ухода [из Офиса] уже было ясно, что дела идут плохо, анонсированного быстрого завершения войны с выходом на границы 1991 года не произошло».
«Он поднимает темы, которые многие не решаются»
Уйдя из Офиса, экс-чиновник стал критиковать действующие украинские власти. К примеру, в апреле он заявил, что Зеленский так и не смог до конца побороть коррупцию в Украине. А осенью 2023 года обрушился с еще более резкой критикой на главу государства и его Офис. В октябре он опубликовал в своем телеграм-канале пост, в котором призвал провести выборы, поскольку украинское политическое руководство «исчерпало пределы своей компетенции давно».
«Ждать от них адекватных решений, соответствующих обстановке, уже не приходится», — писал Арестович. По его мнению, украинские политики и лично Зеленский оказались ответственны за провал контрнаступления, а российские власти эффективнее отвечают на вызовы войны. Кроме того, экс-советник Офиса критикует закрытые для мужчин границы Украины, обвиняет власти в давлении на бизнес, разгуле коррупции и преследовании оппозиции. Даже называл Зеленского «диктатором» и сравнивал его с Адольфом Гитлером.
В начале ноября Арестович объявил, что планирует баллотироваться в президенты Украины. По словам экс-советника Офиса, он намерен создать в стране свою парламентскую партию под названием «Партия Арестовича». Тогда же новоиспеченный кандидат в президенты сообщил, что покинул родину из-за опасения уголовного преследования и фактически стал «оппозиционным политиком в изгнании».
Кроме того, Арестович представил свою президентскую программу, некоторые пункты которой звучали довольно экстравагантно для украинского общества. Например, он предложил Украине согласиться на вступление в НАТО при условии, что часть украинских территорий останется под российской оккупацией. В таком случае Киев, по его мнению, должен будет обязаться не отвоевывать захваченные земли вооруженным путем и возвращать их только политическими методами. Заявлял, что Украине нужно встать в стратегическую оборону на фронте (по сути, отказаться от наступления).
Впрочем, Константин Скоркин допускает, что Арестович не окончательно покинул команду Зеленского и «все свои скандальные месседжи озвучивает в координации с офисом, прощупывая общественное мнение на непопулярные темы: типа территории в обмен НАТО».
«На данный момент Арестович возмущает общественное мнение и кайфует от этого. Он либо проект Банковой [так в Украине называют Офис президента. — Ред.] для русскоязычных избирателей, либо если Арестович реально ушел от Зеленского, то он работает на поднимающийся тренд разочарования во власти и апатии», — полагает Скоркин. — «Он поднимает темы, которые многие бояться или не решаются поднимать. Например, он первым поднял тему шовинизма в отношении русскоязычных украинцев, которая вышла за все разумные пределы [ранее Арестович вступался за подростка, который играл песню Цоя во Львове, а также за киевского таксиста, говорившего на русском. — Ред.]».
Как считает Олег Саакян, перейдя в оппозицию к Зеленскому, Арестович повторил свои действия, когда перешел из лагеря сторонников предыдущего президента Петра Порошенко и превратился в «не менее ярого сторонника действующего президента Зеленского»: «Он говорил, что переболел самой страшной болезнью в мире — “порохоботством” и в итоге стал “зеленоботом”».
Алексей Арестович сообщает об уничтожении одного из командных пунктов российской армии во время брифинга в Киеве, 17 марта 2022 года. Фото: Евген Котенко / Ukrinform / East News
«[То, что говорит Арестович] — классическая позиция политика-провокатора, популиста, который пытается капитализировать свою способность конфликтовать и выступать медиакиллером: либо на службе действующей власти, либо против действующей власти. Это не политик, который имеет свою идеологическую основу. Два десятка лет Арестович появляется сугубо с политическим перформансом. Он популист-провокатор. Он прекрасно знает, что является запросом народа, что хотят услышать отдельные ниши электоральные, и он умеет работать на этой конфронтации, капитализируя ее», — полагает Саакян.
Примечательно, что уход из Офиса президента ухудшил электоральные перспективы экс-чиновника. Например, в августе 2022 года, как рассказывали в Киевском международном институте социологии, симпатию к Арестовичу как к политику испытывали 65% респондентов. Зеленский же нравился 88% опрошенных. А после ухода из Офиса президента у Арестовича начал расти антирейтинг.
Мир с Путиным и «коллективный иск» к Западу
В дальнейшем риторика экс-советника Офиса стала еще более радикальной. Например, он стал говорить, что Запад допустил ошибку, когда расширял НАТО на Восток, поскольку это привело к российско-украинской войне (примечательно, что Москва оправдывает вторжение в Украину в том числе расширением НАТО. — Ред.). Арестович также считает, что Украине нужно заключить мир с Путиным и вместе с Россией подать «совместный иск» против Запада.
«К Путину надо прийти и сказать: дорогие друзья, Владимир Владимирович, давайте заключим мир с вами. Но мы заключим его особенно хитрым образом. Мы предъявим коллективный иск к Западу, Украина и Россия вместе. Мы должны сказать [Западу] замечательную вещь: <…> нам нужно строить новую коллективную систему безопасности с учетом реальных интересов всех сторон <…> [а не] развивать НАТО в сторону России, создавая ей реальную угрозу безопасности <…>. Мы не можем с ней [Россией] не считаться, потому что они реально готовы за это убивать и умирать. А Запад не готов», — говорил Арестович в беседе с журналисткой Юлией Латыниной.
Он также критикует решение украинского руководства продолжать боевые действия, поскольку в них, по мнению политика, бессмысленно гибнут военные как с украинской, так и российской стороны:
«Теперь будем убивать друг друга сотнями, десятками тысяч об Авдеевку, Часов Яр, еще что-то. А зачем? Что мы с этого получаем — и Россия, и Украина? Что мы получаем, потеряв 20 тысяч убитыми за два районных центра с обеих сторон? Что такого мы достигли в историческом смысле? Мы понравились дядям из обкома вашингтонского и брюссельского, которые стоят вокруг нас и аплодируют, как две обезьянки с ножами прыгают друг на друга?».
Пожилой мужчина собирает дрова из обломков перед разрушенным жилым домом. Авдеевка, Украина. 18 марта 2023 года. Фото: Aris Messinis / AFP / East News
Еще один из последних его тезисов состоит в том, что сейчас Украина ведет войну не за независимость, «а за право сменить хозяина» (видимо, речь идет о США и Евросоюзе. — Ред.). «Свободы нет — есть строительство хуторского путинизма», — писал экс-советник Офиса президента.
Скоркин резкую перемену в риторике объясняет так: «Арестович — трикстер, он менял точки зрения не раз. Собственно, его мастерство состоит в умении доводить любую точку зрения в максимально убедительной форме».
Украинский Такер Карлсон
Впрочем, в ближайшее время выборы в Украине с большой долей вероятности проходить не будут. Так, из-за военного положения не состоялись парламентские выборы в октябре 2023 года. В марте 2024 года не будут проводиться выборы президента — по крайней мере, это следует из заявления Владимира Зеленского.
Тогда встает вопрос: если выборов не будет, зачем Арестович продолжает усиленно критиковать президента страны и действующие власти? По мнению Константина Скоркина, сейчас политик работает на будущего украинского избирателя, у которого, вероятно, усилится запрос на остановку боевых действий и переговоры, «если россияне, конечно, не устроят какой-нибудь очередной запредельный кошмар».
«Будет ли Арестович востребован с нынешними идеями [в Украине] — будет зависеть от общей ситуации в стране и хода войны», — добавил Скоркин. Как ранее рассказывал «Вот Так», благодаря поддержке русского языка в Украине экс-советник Офиса может расчитывать на популярность в первую очередь среди условно «пророссийского» электората.
Впрочем, Олег Саакян полагает, что стать реальным игроком в украинской политике Арестович не сможет: «[Для него] возможно только создать нишевый проект, который будет претендовать на однозначные электоральные цифры и будет создан как протест другим более весомым игрокам. Условно говоря: “Партия против всех”».
«В такой нише узнаваемость можно капитализировать. Но это совсем небольшая ниша, в которой всегда могут появиться конкурирующие игроки и будут пытаться соревноваться за проценты. Арестович — авантюрист-провокатор. Ничего другого, кроме как повышение собственного антирейтинга в дополнение к узнаваемости, он не мог получить», — говорит политолог.
Но Арестович прекрасно понимает, что у него небольшие шансы на потенциальных выборах, даже если они состоятся в Украине, говорит Саакян. Поэтому он сделал ставку на то, чтобы превратить себя в «отдельное пропагандистское медиа, говорящую голову», которая будет иметь «возможность влиять на широкие массы», а также «триггерить определенные запросы» в украинском обществе.
«Я не думаю, что это игра в реальную электоральную политическую силу. Арестович продает не собственный рейтинг, он продает собственную узнаваемость и свою громкость. Это выгодно финансово, это дает потенциальную возможность заходить в какие-то двери, в которые ты раньше не заходил», — считает политолог.
Саакян также полагает, что Арестович выражает в Украине идеи радикального крыла Республиканской партии США, евроскептиков, антиглобалистов и сторонников бывшего американского президента Дональда Трампа (примечательно, что Трамп предлагал отдать России часть территорий Украины, чтобы завершить войну).
«Но я думаю, что Арестович претендует не на роль Трампа, а Такера Карлсона (популярного американского журналиста и сторонника Республиканской партии, который выступает за прекращение военной помощи Украине и дружбу с Россией. — Ред.). Арестович выступает эхом [для республиканцев-изоляционистов]. Они что-то говорят: “в Украине диктатура”. Арестович говорит: “в Украине диктатура”. И они говорят: “Это не мы сказали, это из Украины сказано, вот, смотрите, бывший советник, популярная личность говорит об этом”. Его тезисы основные очень хорошо совпадают с этой повесткой. Но он действует сугубо в своих интересах и любое сотрудничество для него ситуативно», — отмечает Саакян.
Слава Труфанов
