Несвободная энциклопедия. Как в российском аналоге «Википедии» переписали главные события путинской эпохи

Коллаж: «Вот Так»

В начале 2024 года вслед за онлайн-энциклопедиями «Руниверсалис» и «Знание» в России запустили уже третий аналог «Википедии» — «Рувики». От оригинала ее отличает крайняя степень цензуры, а от своих клонов — опытный википедист-основатель и деньги «достойных инвесторов». «Вот Так» изучил, как «Рувики» переписала материалы об Украине, репрессиях и терактах в России.

Ежемесячно россияне посещают «Википедию» почти 334 млн раз, что делает ее одним из самых популярных веб-сайтов в стране. С началом войны против Украины и переходом к политике «военной цензуры» российские власти задались целью разработать отечественный аналог электронной энциклопедии, поскольку, по их мнению, уже существующая превратилась в «оружие антироссийской пропаганды». Так в 2023 году была создана «Рувики».

При запуске бета-версии в июне 2023 года в «Рувики» использовали 1,91 млн статей на русском языке, целиком скопированных из официального архива «Википедии», за исключением статей, запрещенных в России.

Проект суверенной интернет-энциклопедии с «правильной» для российских властей информацией родился давно, отмечает петербургский историк и википедист Максим Кузахметов: «Обсуждался запрет “Википедии” еще лет 15 назад (в 2010 году агентство Роспечать заявило о намерении реализовать проект “Знание”. — Ред.). Якобы в ней не все правильно, и нужно создать собственную, “патриотическую” энциклопедию. В случае “​Рувики”​ мы увидели, что все было на 99% украдено».

Сейчас число идеологически выверенных статей увеличилось до 1,98 млн. Материалы, связанные с войной против Украины и репрессиями в России, в отечественной энциклопедии либо отсутствуют, либо значительно отцензурированы — сокращены или искажены. Кроме того, из статей убрали всю информацию из независимых источников, в том числе ссылки на СМИ со статусом «иноагента».

В частности, на «Рувики» нет статей об оккупации украинских территорий, антивоенных протестах в России, военных преступлениях российской армии — пытках, сексуализированном насилии, обстрелах мирных жителей и депортации украинских детей. Например, статья о Буче — это информация о городе без упоминания массовых убийств мирного населения российскими военными.

Скриншот статьи про Бучу на «Рувики»

Скриншот статьи про Бучу на «Википедии»

Мятежу ЧВК «Вагнер», вербовке заключенных на войну, отравлению и смерти оппозиционного политика Алексея Навального посвящено несколько абзацев вместо самостоятельных материалов, как на «Википедии». Статьи о протестах и правах человека в России существенно сокращены.

Например, оригинальная статья в «Википедии»: «Протесты в поддержку Алексея Навального (2021)» в 17 раз длиннее своего российского аналога. На «Рувики» оппозиционного политика называют «блогером» и опускают в материале информацию о насилии силовиков, череде репрессивных уголовных дел, заведенных на участников протестов, и давлении на активистов, правозащитников и политиков.

Статья «Политический заключенный» на «Рувики» почти в пять раз короче википедийной и не содержит ни одного упоминания о российских политзэках. В материалах о политзаключенных — например, об Азате Мифтахове, о Саше Скочиленко, фигурантах дела «Сети» и «Тюменского дела» — о пытках, примененных к ним, либо не говорится, либо утверждается, что факт насилия «не подтвержден».

Приверженность кремлевским нарративам считывается не только в самом содержании материалов, но и в отдельных формулировках. Например, убийство военного блогера − пропагандиста Владлена Татарского называют «терактом», аннексию Крыма — «воссоединением с Россией», отравление Навального — «предполагаемым».

Скриншот статьи про убийство Татарского на «Рувики»

Скриншот статьи про убийство Татарского на «Википедии»

Теракт в «Крокус Сити Холле»

Сразу после теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле» 16 марта 2024 года материал о нем стал лидером по прочтениям на «Википедии». Он также вышел в раздел рекомендаций на «Рувики», пройдя серьезную редактуру: авторы отечественной энциклопедии сделали акцент на «украинском следе» теракта — эта пропагандистская версия приводится в качестве основной.

Например, в начале википедийного материал говорится, что «ответственность за теракт взяло на себя афганское отделение международной террористической организации “Исламское государство”». Лишь в конце статьи, в разделе «Другие версии» говорится, что «российская пропаганда обвиняла Украину в причастности к теракту».

Скриншот статьи про теракт в «Крокус Сити Холле» на «Википедии»

Скриншот статьи про теракт в «Крокус Сити Холле» на «Рувики»

На «Рувики» нарратив выстроен противоположным образом: ответственность ИГИЛ за теракт называют «неподтвержденными данными, активно распространяемыми многими западными СМИ»:

«Подлинность признания со стороны ИГИЛ поставили под сомнение. Тем не менее на “Исламское государство” возложил ответственность за теракт и американский Белый дом. Президент России Владимир Путин заявил, что США пытаются убедить мир, что “​киевского следа в московском теракте якобы нет”​ и что его совершили боевики ИГИЛ», — говорится на «Рувики».

Информация о причастности исламских боевиков и свидетельствующие в пользу этого данные вообще не упоминаются. В материале отсутствует также информация:

• про всплеск антимигрантских настроений в России;
• пытки подозреваемых электрическим током, побои фигурантов и отрезание уха одному из них;
• предупреждение американской разведки о готовящемся теракте в Москве;
• угрозы физической расправы в адрес адвокатов, защищавших фигурантов по назначению.

В итоге цензурированный российский вариант получился в два с половиной раза короче википедийного. Редактировать его нельзя — страница, как указано на сайте, «защищена для правок», чтобы избежать «вандализма». Точно так же правки недоступны, например, для статей о Владимире Путине, Алексее Навальном, Владлене Татарском или вторжении в Украину. В статьях на неполитические темы функция «править» существует.

«Мы не выполняем госзаказ». Кто руководит и спонсирует «Рувики»

«Рувики» создал в 2023 году Владимир Медейко — директор компании «Викимедиа РУ». До этого он 20 лет работал над русскоязычной «Википедией», но ушел оттуда из-за угрозы лишиться должности. Его коллеги не знали, что Медейко работает над «Рувики», занимая пост директора «Викимедиа РУ». Тем более их возмутило, что новый конкурентный проект создается в интересах российского правительства.

Медейко утверждает, что стремился реформировать «Википедию» изнутри более 10 лет до описываемых событий, а потом нашел инвесторов для нового проекта. Раскрывать имена тех, от кого он получил деньги на развитие «Рувики», он отказался, заметив, что его не уполномочили их публичить. Однако Медейко​ отметил, что речь идет о «достойных инвесторах», которые заинтересованы в «свободном контенте и доступе человечества к знаниям».

«Я много раз подчеркивал, что это не государственные деньги. Мы не выполняем госзаказ, мы рыночный игрок», — сказал Медейко. Косвенные данные указывают на то, что проект может финансировать ВТБ, отмечает «Викиганда».

«Надо создать альтернативу и закрыть “Википедию”»

По подсчетам «Вот Так», на сегодня общая сумма по 16 штрафам за отказ удалить материалы из «Википедии» уже превысила 30 млн рублей. Среди них — иски за отказ удалить статьи о полке «Азов», об обстреле больницы в Мариуполе, военных преступлениях российских военных в Буче, уничтожении Мариупольского драмтеатра, а также за неудаление текста песни «Убей мента» авторства петербургской группы «Психея» (решением Дорогомиловского районного суда Москвы от 13 сентября 2010 года признана экстремистской и внесена в Федеральный список экстремистских материалов. — Ред.).

В апреле 2023 года глава Совета по правам человека при президенте РФ Валерий Фадеев призывал как можно скорее создать в России отечественный аналог онлайн-энциклопедии, а оригинальную — заблокировать как «идеологический, политизированный продукт». Позднее его инициативу поддержали в Кремле.

Согласно российскому законодательству, «Википедия» может быть заблокирована в любой момент: энциклопедию внесли в реестр Роскомнадзора в 2012 году, и с тех пор для этого не нужно никакого дополнительного решения. Как отмечает руководитель «Роскомсвободы» Артем Козлюк, технические возможности для этого есть:

«Все идет к тому, что скоро мы увидим, как целиком “Википедия” будет помещена в реестр запрещенных сайтов. Начнут ее блокировать с помощью различных технических средств. Может, послезавтра, может, в следующем году».

Отток пользовательской аудитории в случае блокировки, по оценке Козлюка, вероятнее всего, будет незначительным — 20−30%. С такой оценкой согласен и википедист Кузахметов: «Власти могут выделить миллиарды под этот проект, но посещаемость будет ничтожной. “Википедию” пишут десятки тысяч людей, и с этим невозможно конкурировать». Однако государственные и образовательные учреждения, по мнению Козлюка, от использования «Википедии» почти наверняка окончательно откажутся и будут вынуждены перейти на ее отечественный аналог.

«Пользователи, ищущие общественно-политическую информацию, будут принимать решение: пользоваться специальными средствами, чтобы получить доступ к заблокированной “Википедии”, либо перейти на “Рувики”, но это будет не свободный источник знаний, а источник знаний под контролем одного государства».

Алёна Лобанкова